theviewingplatform

Putin meets Russian spies expelled from US

2010-07-24T23:32:00.000-07:00

Russian Prime Minister Vladimir Putin has said he met the Russian intelligence agents deported from the US in a spy-swap row in July.

He said they had sung songs together about the Motherland, adding that he had no doubts "they will have interesting, bright lives".

However, Mr Putin did not say where the meeting took place.

The 10 Russians admitted in a US court earlier this month to being agents for a foreign country.

More serious money laundering charges against them were dropped.

They were then flown to Vienna, where a Russian jet carrying four prisoners freed by Russia arrived around the same time - in what was America's biggest spy swap with Russia since the Cold War.

'Betrayal'

Mr Putin, who served as a KGB agent during the Soviet era, made the comments about his meeting during a visit to Foros, Ukraine, on Saturday.

He also confirmed that Anna Chapman - who had received most of the publicity in the Western and Russian media - was among the agents present.

He said that "everyone of them had a tough life".

"First (problem) was to master foreign language as your own. Think and speak it and do what are you told to do for the interest of your motherland for many years without counting on diplomatic immunity," the prime minister said.

"This (spy scandal) came as a result of betrayal. They (the betrayers) end up taking to drink or drugs."

And when asked by reporters if Moscow was planning to take revenge, he said: "It is incorrect to ask about it.

"The special services live under their own laws and everyone knows what these laws are."

TYRRELL: A curious crowd

2010-07-08T02:52:00.000-07:00

Mediocre spies must embarrass Putin

By R. Emmett Tyrrell Jr.

6:28 p.m., Wednesday, July 7, 2010
Странная компания

Р. Эметт Тиррелл-младший (R. Emmett Tyrrell Jr.)

("The Washington Times", США)

Стыдно ли Путину за бездарных шпионов?

Well, well, well - now it appears that even Soviet - strike that! - Russian Prime Minister Vladimir Putin is afflicted by the general mediocrity of the moment. There was never any reason to doubt that the Soviet grasp of the third-rate and meretricious should not survive into the Russian renaissance. A Zil, the cumbersome Soviet limousine, is still a Zil - and no one ever buys a Russian computer if there is one or a Russian hamburger. Yet, frankly, I had fears that at least in espionage, the SVR, as the Russians call the foreign arm of their new KGB, had maintained standards for intelligence-gathering and all the unseemly things that go with it. It reputedly was among the world's best, right up there with the Israelis, the British and - on a good day - the CIA and the FBI. But now, with the arrests of 11 "agents of influence," it appears it is as amateurish as everything else associated with most governments worldwide, at least at the moment. And to think Mr. Putin is a former KGB officer and was a pretty good one. It must be galling.

Ну и ну! Судя по всему, даже советского – то есть российского – премьер-министра Владимира Путина задевает господствующее сейчас повсеместно убожество. Собственно, особых причин сомневаться в том, что возрожденная Россия сохранила советское пристрастие к третьесортной показухе, не было. Неуклюжий советский лимузин ЗИЛ остается тем же ЗИЛом, и никто не покупает ни российских компьютеров, если такие вообще бывают, ни российских гамбургеров. Тем не менее, честно говоря, я побаивался, что, по крайней мере, в области шпионажа СВР (так русские называют заграничный отдел своего нового КГБ) поддерживает былые стандарты сбора разведывательной информации, включая самые неприглядные аспекты этого ремесла. Недаром она считалась одной из лучших спецслужб мира, наравне с израильской, британской и – в удачный день – ЦРУ и ФБР. Однако теперь, после ареста 11 «агентов влияния», становится понятно, что, как минимум в настоящий момент, она ведет себя столь же по-дилетантски, как и большинство государственных служб мира. Вспомним при этом, что сам Путин был офицером КГБ, и очень неплохим. Какой позор!

In London, where I was last week, the affair was played up in a much splashier fashion than here in the United States. The British journalists have a better sense for a news story, which is why British journalism is not in such dire straits as it is here. They played the femme fatale angle perfectly, and the playboys, and they even discovered a grim business connection with some shadowy Brit and the tyrant Robert Mugabe of Zimbabwe. When I arrived back in the United States the night of July 4, I had been fully advised on the matter by the London newspapers. It was astonishing how American journalists missed the mediocrity. Some of the Russian spies had gone native, or almost.

В Лондоне, где я был на прошлой неделе, пресса обыграла эту историю намного лучше, чем в Соединенных Штатах. Британские журналисты лучше нас чувствуют информацию – именно поэтому в Британии журналистика в лучшем состоянии, чем здесь. Они превосходно раскрыли тему «роковой женщины» и плейбоев и даже раскопали зловещие деловые связи с каким-то сомнительным англичанином и тираном Зимбабве Робертом Мугабе. Когда вечером 4 июля я вернулся в Соединенные Штаты, я уже имел полное представление о происшедшем благодаря лондонским газетам. Поразительно, что американские журналисты напрочь упустили из виду убожество происходящего - например то, как часть – если не большинство - российских шпионов легко отуземилась.

Oh sure, there were the true believers, like the lefty journalist who wrote for El Diario La Prensa whose cover was blown back on Jan. 14, 2000, and has been implicating others inadvertently for years. Also her idiot husband, the prof, who in self-incriminating testimony after his arrest said he loved his son but "would not violate his loyalty to the 'Service' even for his son." But then there were the "Murphys," "Donald Heathfield" and his lovely wife, "Tracy Foley." All the above names are either stolen or made up. Why did they have to take Irish-sounding names? Why not Goldfarb or Finkelstein? Is it the old Soviet residual of anti-Semitism? Yet they are perfectly serviceable names - especially if you are living in New York.

Нет, конечно, среди них были и правоверные – например, эта ультралевая журналистка из El Diario La Prensa, «засветившаяся» еще 14 января 2000 года, и годами по глупости подставлявшая остальных, или ее идиот-муж, профессор, в своем саморазоблачительном признании после ареста заявивший, что он любит сына, «но даже ради него не нарушит верность Службе». Но были и другие – «семейство Мерфи», а также «Дональд Хитфилд» (Donald Heathfield) и его симпатичная женушка Трейси Фоли (Tracy Foley). Кстати, непонятно, почему, шпионы, жившие под чужими или вымышленными именами, брали фамилии ирландского происхождения? Почему бы им не стать Гольдфарбами или Финкельштейнами? Может быть, из-за рудиментов старого советского антисемитизма? Между тем, это вполне удобные фамилии – тем более для Нью-Йорка.

The Murphys certainly seemed to be going native, and I would worry about them if I were Mr. Putin. Remember all you have heard about "conspicuous consumption" and the Yanks? In 2009, the Murphys thought they should own their home in Montclair, N.J., and they gave their handler an earful when he objected. Earlier, an agent had lamented to Mr. Murphy, "I'm so happy I'm not your handler." He distributed monies to these agents of influence and is now on the lam in Cyprus, or perhaps he has fled the island. As for the Murphys, they are in custody. They were trained in a top-flight Russian "espionage school," the Los Angeles Times reports. So maybe they will hold their tongues, but I am not so sure. That house in Montclair would be a lovely safe house for a couple of renamed Irish who might sing.

Мерфи уж точно американизировались, и на месте г-на Путина я бы начал нервничать на их счет. Помните, что говорят о янки и «демонстративном потреблении»? В 2009 году Мерфи решили, что им нужен собственный дом в Монтклере, штат Нью-Джерси, и устроили своему куратору скандал, когда он начал возражать. Раньше, один из агентов так и сказал г-ну Мерфи: «Как хорошо, что я вас не курирую!» Сейчас этот человек, распределявший деньги между агентами влияния, скрывается где-то на Кипре, если еще не покинул остров. Что касается Мерфи, они сидят за решеткой. Как сообщает Los Angeles Times, их готовили в первоклассной российской «шпионской школе». Может быть, это подтолкнет их держать язык за зубами, но я, признаться, так не думаю. Домик в Монтклере может стать для «ирландской» четы отличным стимулом «запеть».

Of course, the spy who really attracted the Brits' eyes and has to have had the same effect here is the curvaceous 28-year-old red-haired, doe-eyed beauty Anna Chapman, nee Kushchenko, whose father was from the old KGB and presumably knows a thing or two. Rather oddly, he directed her to the authorities. That was it. Before her arrest, she had cut an active figure on both sides of the Atlantic. She married a British citizen, picked up with playboys and frequented Annabel's and Tramp in Britain. After five years, she left for America, but not before working with the shady Ken Sharpe and her father for a company, Southern Union, with connections to Mr. Mugabe. Over here, she lived a similarly fast life of nightclubs, rich men and connections that do not add up. Supposedly she had 50 employees working for her company. Possibly it helped finance the spy ring.

Разумеется, из всей этой компании основное внимание британцев привлекла 28-летняя пышная глазастая рыжая красотка Анна Чэпмен, в девичестве Кущенко. Нас она тоже должна была бы заинтересовать. Ее отец долго служил в КГБ и должен кое в чем разбираться. Именно, он - надо же! - велел ей сдаться властям. До ареста она вела активную жизнь по обе стороны Атлантики Она вышла за британского гражданина, тусовалась с плейбоями, не вылезала из британских клубов Annabel's и Tramp. Через пять лет Анна переехала в Америку, перед этим успев поработать с неким Кеном Шарпом (Ken Sharpe) и своим отцом на компанию Southern Union,связанную с г-ном Мугабе. Здесь она вела столь же бурную жизнь – ночные клубы, богачи и бессмысленные связи. В ее компании работали около 50 человек. Вероятно, она помогала финансировать шпионскую сеть.

What we do know is that after years of gathering information from these lunkheads, the FBI moved in pretty spectacularly. Something triggered their rapid arrests. Maybe we'll know in the months ahead; maybe not. What is obvious is that the FBI has had a good couple of weeks and MI5 too. Their reputations glow. It is the KGB/SVR I worry about. This could be a PR disaster.

Интересно, что ФБР, которое годами собирало информацию благодаря этим болванам, что-то, видимо, заставило зашевелиться и их арестовать. Возможно, в ближайшие месяцы, мы узнаем, что это было, возможно, нет. Очевидно одно – у ФБР и МИ5 была хорошая пара недель. Их репутация на пике. А вот КГБ/СВР стоит побеспокоиться – ведь это может стать пропагандистской катастрофой.

R. Emmett Tyrrell Jr. is the founder and editor-in-chief of the American Spectator and an adjunct scholar at the Hudson Institute. His new book is "After the Hangover: The Conservatives' Road to Recovery" (Thomas Nelson, 2010).

Р. Эметт Тиррелл-младший – основатель и главный редактор American Spectator и внештатный научный сотрудник Гудзонского института (Hudson Institute). Его последняя книга озаглавлена «После похмелья: Консерваторы восстанавливают свои позиции» ("After the Hangover: The Conservatives' Road to Recovery") (Thomas Nelson, 2010).

Радио "Эхо Москвы" Юлия Латынина, программа «Код доступа»

2010-07-07T05:43:00.000-07:00

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа» в канун победы России во Второй мировой. Телефон для смс +7-985-970-4545.

В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн. человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом жили 90 млн. человек, или 5,6% населения Земли. Сейчас на территории России живет 140 млн. человек, или 2,4% населения Земли. Т.е. Россия занимала одну шестую часть суши, имела одну десятую населения, теперь она занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время и обычно приводят к дальнейшему распаду государства.

Куда же делось население? Умерло. «Каждую ночь в Харькове собирают по 250 умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеют печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», – это итальянский консул о голоде в Харькове 1931 года. Всего количество этого рукотворного сталинского голода составляет, возможно, до 10 млн. человек. Люди, впрочем, умирали не только от голода, их ссылали, ссылали кулаков, т.е. лучший генофонд нации. «Говорят, что мы сослали 10 млн. человек, – сказал Молотов Феликсу Чуеву. – Это неправда, мы выслали 20 млн.»

Что произошло с высланными? Цитирую отчет инструктора Нарымского обкома партии о ситуации на острове Назино, куда в апреле 1931 года отправили кулаков: «На острове не оказалось никаких инструментов, построек, семян, ни крошки продовольствия. Люди начали умирать. Вскоре началось в угрожающих размерах людоедство. Из 6100 человек, прибывших в Томск, к 10 августа осталось в живых 2200».

Будем считать, что не три четверти из 20 млн. погибли. Будем считать, что погибла только половина и прибавим к 10 млн. умерших от голода 10 млн. погибших в Сибири. Прибавим к этому еще жертв террора. В 1937-38 гг. органами НКВД арестованы 1,5 млн. человек, из них 680 тысяч сразу расстреляны. В 1940-м осудили уже 2,4 млн. человек.

В обмен на что погибли эти люди? Ради чего был уничтожен цвет нации? Ради чего Россию превратили в Гулаг? В обмен на создание военной машины, которая должна была покорить весь мир. Вся территория России была превращена в единую сборочную фабрику, где ценой величайших решений создавалось наступательное оружие. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.

Кто проектировал эти заводы? Главным проектировщиком был Альберт Кан, самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929 по 1932 год фирма Кана в России, она называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская, спроектировала для России 571 промышленное предприятие. В том числе тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске, самолетостроительные – в Краматорске, Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре и так далее.

Проще всего сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд. долларов, т.е. в нынешних ценах около 220 млрд. Эти 2 млрд. долларов были оплачены трупами умерших от голода крестьян. В 1932 году Сталин вывез на экспорт из голодающей страны 17,3 млн. тонн зерна, а в 1933-м – 16,8 млн. тонн зерна.

Может быть, убивая миллионы крестьян, уничтожая генофонд нации, расстреливая людей за колоски, Сталин поощрял ученых? Советская наука 20-х годов переживала необычайный взлет. Ее создавали идеалисты – Мандельштам, Рождественский, Иоффе – всё это были люди, которые отучились на Западе, всё это были люди, которые вернулись в Россию из патриотических побуждений. Всех этих людей стали расстреливать.

В Украинском физико-технологическом институте, в начале 30-х годов бывшем одной из самых могучих научных школ, были расстреляны три руководителя отделов – Шубников, Розенкевич, Горский, арестовали обоих руководителей института – Лейпунского, потом Обреимова. Двух коммунистов – австрийца Александра Вайсберга, возглавлявшего низкотемпературную секцию, и немца Фридриха Хаутерсмана, СССР любезно выдал Германии после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Были арестованы Ландау и Фок. Был расстрелян один самых молодых гениев СССР – Бронштейн.

Классический пример – судьба Сергея Королева. Практически все инженеры ракетного НИИ, в котором работал Королев, были расстреляны. Был расстрелян начальник Королева Клейменов, был расстрелян конструктор «Катюш» Георгий Лангемак. Из всех разработчиков «Катюши» в живых остался один инженер Костиков, который дорабатывал «Катюшу» в 1941 году, его наградили и расстреляли.

Сам Королев остался в живых чисто случайно. И следователь, который его допрашивал, требовал от него признаться, что он конструировал ракеты, чтобы пытаться убить товарища Сталина, и поучал Королева, что «ваша пиротехника и фейерверки советской стране не нужны». Сталин вспомнил об ученых, когда пришло известие, что американцы работают над ядерной бомбой. Как мрачно пошутил Ландау, «первым следствием российского ядерного проекта было спасение российских ученых».

От кого защищался Сталин, подписывая контракт с фирмой Кана в 1929 году? От Гитлера? Но Гитлер пришел к власти в 1933-м. От коварных империалистов? Но Сталин покупал заводы, станки и оружие именно у коварных империалистов. Ответ заключается в том, что Сталин планировал наступательную войну, и ради этой войны весь СССР был превращен в фабрику по производству оружия ценой жизни населения.

Для того чтобы вести такую войну, мало иметь оружие. Хорошо еще вести такую войну, которую ты будешь иметь право назвать освободительной, войну, которая, если воспользоваться древними китайскими стратагемами, «позволит убить чужим ножом и грабить во время пожара». Иначе говоря, хорошо бы иметь в центре Европы бесноватый режим, в борьбе с которым Европа изойдет потом и кровью, после чего ее, Европу, будет легко освободить.

Собственно, тактику, которую использовал Сталин, описал Виктор Суворов, один из лучших военных историков России. Я считаю, что в России существует два великих военных историка в 20-21 веке. Это Виктор Суворов и Марк Солонин. И тактику Сталина описал Виктор Суворов в «Последней республике». Начиная с 1933 года вся внешняя политика Сталина направлена на создание «пожара и чужого ножа».

Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог».

Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан.

18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж. Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены. Но СССР перебросил в Испанию больше 500 самолетов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 497 тысяч винтовок – всё выкованное огромной военной машиной, топливом для которой служили жизнь и смерть.

Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался.

В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак.

Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР? Ответ заключается в том, что СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций.

Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар. Намерения Сталина были ясно выражены им самим в речи на заседании Политбюро 19 августа 1939 августа: «В интересах СССР, родины и трудящихся – чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше, в целях изнурения двух сторон». Лучше бы не сказал сам Сунь Цзы, который писал: «Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним».

Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу.

Гитлер при этом сразу же требует, чтобы и Сталин напал на Польшу. Но Сталин ждет 17 дней и входит в Польшу только 17 сентября. Одним этим маневром Сталин показывает свое стратегическое превосходство над Гитлером. Во-первых, к этому времени основную тяжесть боев приняла на себя немецкая армия. Во-вторых, поляки не понимают, с кем, собственно, воюет Красная армия – с ними или с немцами. В-третьих, Англия и Франция, объявив в соответствии с долгом союзника войну Гитлеру, не решаются объявить войну Сталину и, наоборот, пытаются не связывать ему руку.

Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну. Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Норвегию, Швецию, Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, Западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии, всего Сталин оккупирует за первые два года Второй мировой войны территории с населением 23 млн. человек.

Сталин и Гитлер оба начинают Вторую мировую войну. Но если рассматривать это как преступление, то роль Сталина и Гитлера различна. Гитлер – это организатор, тупое орудие, киллер, Сталин – это заказчик. Причем всё это время в 1939-40 годах Сталин, с одной стороны, нависает над стратегическими линиями снабжения Гитлера, которые он может перерезать в любой момент. С другой стороны, он снабжает Гитлера сырьем. С третьей, он получает от Гитлера станки и материалы, которые советская промышленность не в силах получить сама.

Уверенность Сталина в том, что чужой нож – Гитлер полностью от него зависит и не нападет, так велика, что одним из характерных примеров этой уверенности становится Катынь. 22 тысячи офицеров польской армии, военная элита Польши, расстреляны в Катыни, в Калинине, в Медном. Офицеров убивают по одному выстрелом в затылок, убивают так много, что советские пистолеты не выдерживают, стреляют из немецких «Вальтеров». Майор Блохин привез с собой целый чемодан «Вальтеров ПП», как сказано в одном из воспоминаний. Помимо необычайной бесчеловечности этой казни, это необычайный ключ к психологии Сталина.

Сталин и помыслить не может, что 22 тысячи опытных офицеров, ненавидящих Вермахт, могут ему приходиться в оборонительной войне против Гитлера. Нет, просто в мае 1940-го они занимают место. Гулаг не безразмерен, количество палачей ограничено. Скоро из Европы хлынут новые толпы пленных, жилплощадь надо срочно освобождать. Уверенность Сталина в том, что произойдет согласно плану, так высока, что он не может подождать и расстрелять поляков хотя бы после начала собственной наступательной операции. Это еще одна характерная черта Сталина, которая 22 июня оказалась роковой. Он никогда не занимался тем, что называется contingency planning, он всегда был уверен, что будет так, как планировал он.

Ведь летом 1941 года Красная армия превосходила германскую во всем – в количестве, в качестве танков, в количестве самолетов, артиллерии, дивизий. Было одно-единственное качество, по которому Вермахт превосходил Красную армию, причем превосходил заведомо, неизбежно, неотменимо именно в силу абсолютного превосходства Красной армии во всем остальном. Вермахт превосходил Красную армию в скорости развертывания. 3 тысячи 600 танков быстрее сосредоточить и снабдить, чем 12 тысяч 300, 2,5 тысячи самолетов быстрее сосредоточить, чем 10 тысяч.

Когда удар наносит гигант, единственным неотъемлемым преимуществом противника гиганта является быстрота. С того момента, как Красная армия начала разворачиваться у границы, война была неизбежна. Уже в силу этого можно было ожидать, что Гитлер воспользуется единственным имеющимся у него преимуществом. Сталин этого не планировал.

Итак, с 1929 года весь СССР превращается в фабрику по производству оружия. Может быть, это делается для обороны? Может быть, Сталин боится, что проклятые капиталисты, поскольку Гитлера еще нет, на него нападут? Тогда посмотрим на характер производимых вооружений. В 30-м году Сталин покупает у проклятых капиталистов, точнее в США, у американского конструктора Кристи танк БТ.

Американский танк БТ производится в Харькове на заводе, сконструированным американским же дизайнером Каном, в количестве 22 штуки в день. Только БТ к 40-му году в войсках было 5 тысяч 300 штук. Всего к началу Второй мировой всех типов БТ в Красной армии было больше, чем всех типов танка во всех армиях мира, вместе взятых. БТ – замечательный танк. БТ сражался в Испании, в октябре 1937 года проделал марш-бросок к реке Эбра, пройдя 630 километров за двое с лишним суток. Блестяще проявил себя под Халкин-Голом. 800-километровый марш-бросок по монгольской степи.

В 1945 году танки БТ ударили по японцам, пройдя марш-броском 820 километров. Из вышеперечисленных операций нетрудно заметить одну основную особенность самого массового танка Красной армии – он был оптимизирован для европейских дорог и для монгольских степей. Как пошутил Виктор Суворов, у БТ был единственный недостаток – эти танки было невозможно использовать на советской территории.

Вот еще одно знаменитое оружие, полностью позаимствованное Сталиным из США. Это стратегический бомбардировщик Ту-4, полная копия американского В-29. Его скопировали полностью, включая отверстие в панели управления под банку с «Кока-колой». Копирование было столь рабским, что в качестве базовой единицы при расчетах использовали дюймы. Ту-4 строили уже фактически после войны, когда стало ясно, что есть ядерная бомба и нужны для нее носители.

Но почему у Сталина, превратившего всю страну в фабрику по производству оружия, не было хороших стратегических бомбардировщиков? Ответ заключается в том, что до изобретения атомной бомбы стратегический бомбардировщик есть оружие оборонительное. Стратегический бомбардировщик – это оружие возмездия: на тебя напали, ты летишь к противнику в тыл и наносишь удар по заводам, которые делают оружие, которым тебя атакуют. Если нападешь ты, стратегический бомбардировщик не очень-то нужен, тебе не надо захватывать военные заводы противника, ты планируешь их захватить целыми и планировать для продолжения атаки.

Вместо стратегических бомбардировщиков Сталин проектировал, например, Ил-2. Ил-2 – самолет-агрессор, предназначенный не для воздушных боев, а для уничтожения противника на земле. Кстати, и советских летчиков в основном не учили ведению воздушных боев, но их учили массово наносить удары по наземным целям.

Цифра разнятся, но в общем по состоянию на 22 июня на западной границе Красная армия имела 12 тысяч 379 танков – здесь я цитирую по Марку Солонину – против 3 тысяч 628 германских танков. Германский самолетов было 2,5 тысячи против более чем 10 тысяч советских. К концу сентября Красная армия потеряла 15,5 тысячи танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов и 3,8 млн. единиц стрелкового оружия.

Как произошел такой невиданный разгром? Виктор Суворов дает на этот вопрос простой ответ. Армия была уничтожена, именно потому что готовилась к нападению. Аэродромы, придвинутые к границе на расстояние 8-12 километров, были разбомблены. Снаряды, высыпанные перед войной прямо на грунт, были захвачены. Через снятые для наступления заграждения прошли немецкие солдаты, не встретив на своем пути мин. Гитлер нанес Красной армии удар в тот момент, когда она, как боксер, раскрывалась для удара. И отдавая бессмысленные приказы о контрнаступлении, Сталин насаживал армию, как медведя на рогатину, на стальные клинья наступающего Вермахта.

Как я уже сказала, Виктор Суворов – один из двух гениальных историков Второй мировой войны. Но это тот редкий случай, когда Виктор Суворов ошибается. Точнее, анализируя всё, что происходило до 22 июня, Виктор Суворов совершенно прав. Но вот его описание причин катастрофы 1941 года поверхностное и часто следует советским шаблонам: «Внезапным ударом по мирно спящим аэродромах…» и так далее.

Самое полное описание дал уже упомянутый мной Марк Солонин. В своей первой книге «На мирно спящих аэродромах» Марк Солонин, авиастроитель по профессии, заинтересовался самым простым из утверждений, общих для Суворова и советских историков: «Аэродромы были придвинуты к границе, поэтому самолеты всё разбомбили на земле». Солонин показал, что это не так, что просто в силу характеристик тогдашних самолетов разбомбить их на земле было чрезвычайно трудно, и налет, в ходе которого повреждались 2-3 самолета, считался необыкновенно удачным.

Самолеты противника чаще всего уничтожали в воздухе. Как же Красная армия лишилась к сентябрю 10 тысяч самолетов? А так: сначала следовал приказ отступить, самолеты перелетали на другой аэродром. Потом следовал новый приказ, самолеты перелетали снова. Через 5-6 таких перелетов кончалась горючка, кончались механики, которых не было, обслуживающий персонал оставался где-то далеко. Летчики грузились в автомобили и уезжали, отставляя самолеты врагу.

Как выглядело дело, например, с танками? По идее, как я уже сказала, дело с танками выглядело прекрасно. Всего – если не говорить только о западной границе – Красная армия на момент начала войны имела 24 тысячи танков, в семь раз больше, чем Гитлер. Причем боевые качества этих танков были несравнимы. Вот известный пример. 1 августа 1941 года один танк КВ под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова преградил дорогу на Гатчину колонне 40 немецких танков. Цитирую Марка Солонина: «Когда этот беспримерный бой закончился, 22 немецких танка дымились в поле, а наш КВ, получив 156 прямых попаданий вражеских снарядов, вернулся в распоряжение своей дивизии».

А вот как описывает встречу с КВ командир 41-го танкового мехкорпуса Вермахта генерал Рейнгардт: «С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но всё было тщетно. Русские гиганты подходили всё ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в болотистом пруду, без всякого колебания черный монстр проехал по танку и вдавил его гусеницами в грязь». Из этого описания несложно заметить, что танк КВ вел себя с частями Вермахта точно так, как если бы он выкатился на поле боя под Ватерлоо. Генерал Рейнгардт описывает, как немцы прикатили на поле боя 150-миллиметровую гаубицу. Она ударила по танку прямой наводкой, после чего КВ втоптал ее в землю. У немцев не было, что противопоставить такому танку. При этом только в войсках Юго-западного фронта КВ было 265 единиц. Помножим 265 на 22, жертвы лейтенанта Зиновия Колобанова, и окажется, только эти КВ могли уничтожить гитлеровские танки полтора раза, причем без всякого вреда для себя.

И где же были эти танки? А нигде. Вот 37-я танковая дивизия. В дивизии по состоянию на 22 июня 316 танков, боевые потери – 0. Осталось на 26 июня 221 танк. 10-я танковая дивизия. Было 363 танка, боевые потери – 53 танка. Осталось к вечеру 26 июня 39 танков. Остальные, включая 40 КВ, растаяли.

Вот совершенно уникальная дивизия – 3-я танковая. К 28 июня, за шесть дней из 337 танков в дивизии осталось 255, а численность личного состава упала до 67%. В чем же ее уникальность, спросите вы? Это же блестящие результаты – за шесть дней с начала войны количество танков и солдат в дивизии сократилось всего на треть. Уникальность заключается в том, что дивизия стояла в глубоком тылу и передвигалась не от фронта, а к фронту.

А есть что-то, что Красная армия в это время не теряла? Да, отвечает Солонин, это грузовики. Если взять ту же самую 10-ю танковую дивизию, в которой из 363 танков через четыре дня осталось 39, то из 864 ее грузовиков за Днепр пришло 613 машин. Зачем нужны грузовики? Чтобы драпать.

Итак, к 9 июля Красная армия потеряла 11,7 тысячи танков, 19 тысяч орудий и минометов, более миллиона единиц стрелкового оружия. К концу сентября, повторюсь, 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, почти 4 млн. единиц стрелкового оружия. Это были сотни тысяч тонн стали. Это было оружие, созданное ценой миллионов жизней. Это была продукция Харьковского, Челябинского, Сталинградского тракторного заводов, за которую было заплачено голодом и людоедством. Вопрос – что было причиной этого беспримерного бегства? Ответов только два. Перерыв на новости

Ю. ЛАТЫНИНА: Итак, что было причиной этого беспримерного бегства? Ответов только два. Один заключается в том, что 22 июня 1941 года весь русский народ внезапно превратился в трусов. Кого только ни называли трусами в мировой истории – итальянцев, австрийцев… Помните, у Лермонтова – «бежали робкие грузины». Трусами честили японцы китайцев и белые негров. Поправьте меня, но я не припомню ни одного случая в истории похода Суворова или наполеоновских войн, чтобы кто-то назвал русские войска трусами. И вот 22 июня 1941 года все солдаты превратились в трусов. Вместо того, чтобы сидеть в безнаказанной громаде КВ, безнаказанно втаптывать в грязь стреляющие по ним в упор 150-миллиметровые немецкие гаубицы, они драпали.

Другое объяснение заключается в том, что солдаты бросали оружие, потому что ненавидели Сталина, и их бегство было настоящим всенародным референдумом. Референдумом о том, как на самом деле российский народ относится к кровавому палачу, отнявшему у него свободу, собственность и жизнь.

Сталин был великий психолог, который правильно рассчитал, что если превратить людей в рабов, а потом напустить их на противника, то эти рабы будут убивать и грабить, желая выместить собственное рабство на противнике. Это нормальная реакция человека, втоптанного в рабство. Сталин забыл подумать о том, что случится, если рабам придется обороняться. Ответ заключается в том, что рабы восстанут.

Те, кто являются поклонниками Сталина, исповедуют, очевидно, первую точку зрения, они считают, что был великий Сталин, который всё предусмотрел, у которого было 24 тысячи танков, включая неуязвимые монстры КВ. Но тут вся Красная армия отпраздновала труса и разбежалась. Сталин был велик, только народишко ему достался никудышный.

Я исповедую вторую точку зрения о том, что российский народ способен на чудеса храбрости, но после 22 июня он не видел причин сражаться за палача. Это было не бегство, это был бунт. Есть ли еще какие-то объяснения или скорее важные дополнения причинам катастрофы 22 июня? О да. Одно – это полный, тотальный обвал цепочки командования. Опять же процитирую по Солонину воспоминания Болдина. В первый день войны Болдин, первый зам. командующего Западным особым военным округом, прилетает к Белостоку и едет к фронту. По пути он встречает драпающий из Белостока ЗИС-101. "Из его открытых окон торчат широкие листья фикуса". Представительский ЗИС мог оказаться в распоряжении только трех человек – секретаря обкома и начальников облуправления НКВД и НКГБ.

Иначе говоря, начавшая война не совпадала с представлением командующих палачей о прекрасном, их идеалом была война как в Катыни: вот стреляешь в затылок связанному польскому офицеру, и так 22 тысячи раз. Когда оказалось, что война – это когда в тебя стреляют, сталинским палачам это показалось нечестным, и они драпанули от линии фронта, прихватив с собой фикус. Заметим, что импотенция начальства – это не вторая причина поражения, это та же самая причина. При каких условиях начальство бежит с поля боя еще до начала сражения? Когда оно знает, что ему начнут стрелять в спину.

Есть ли еще обстоятельства, которые необходимо учесть для объяснения разгрома? Да. Война начинается 22 июня, но первые ее выстрелы, которые слышит в Ковеле полковник Федюнинский, командир 15-го стрелкового корпуса, это не выстрелы немцев, это выстрелы украинских повстанцев, которые стреляют по машинам, присланным за полковником.

А во Львове 24 июня комиссар 8-го мехкорпуса Попель описывает городские бои, опять же не с немцами – с мятежниками: «Понять, где наши, где враги – пишет Попель, – никак нельзя, форма на всех одинаковая, красноармейская». Всю эту стрельбу в тылу тогда относили насчет гитлеровских диверсионных групп. Но в том-то и дело, что Вермахт не высадил в те дни в тылу Красной армии ни одного десанта. Более того, форма на всех одинаковая – красноармейская. Очень трудно себе представить, что люди, стрелявшие по комиссару Попелю во Львове, были исключительно украинскими националистами. Скорее всего, комиссару Попелю стреляли в спину те люди, которые ненавидели комиссара Попеля.

В чем же причина этого беспримерного, как в истории России, так и в истории Второй мировой войны, сотрудничества с оккупантами? Я цитирую Солонина Неужели русский народ испортился? С французами не сотрудничал, к англичанам под Севастополем не перебегал, японцам в 1905-м не сдавался, а вот появился величайший гений всех времен и народов генералиссимус Сталин, и народ стал толпами перебегать. И к кому? К людоедам.

12 сентября 1941 года Сталин подписывает директиву о создании заградотрядов. Это что за зверь такой – заградотряды? Это ведь тактика террористов, когда не ты воюешь, а кто-то впереди тебя, кому ты при случае пустишь пулю в затылок. Во всей мировой истории нет ничего подобного. Есть только отдаленные аналоги – например, палестинские террористы. Еще в Китае был такой военный строй – всадники, скованные цепями, чтобы, значит, не разбегались. В России такого не было. Воевали со шведами – не было заградотрядов, воевали с французами – не было заградотрядов. На чужой земле воевали, Плевну брали, Измаил, Париж, в горах Кавказа дрались насмерть с диким чеченом – не было заградотрядов. Но появился самый величайший человек в истории – и возникла нужда заградотрядов.

Из вышесказанного следует важная вещь. Вошло в моду, с подачи Жукова, издеваться над Сталиным, что вот, мол, к войне были не готовы, все танки были устаревшие, а Сталин еще и приказывал контратаковать. Так если вы посмотрите на события с точки зрения Сталина, то его приказы являются совершенно логичными. Что знал Сталин? Что он обладает семикратным преимуществом в танках, абсолютным преимуществом в их боевых характеристиках, что один КВ способен ездить по полю боя под Белостоком также безнаказанно, как по полю боя при Ватерлоо. Да, Гитлер напал, это представляет из себя некое тактическое неудобство и большую идеологическую выгоду. Наш танк думал, как раздавить гитлеровский «Запорожец», а «Запорожец» вдруг сошел с ума и сам шмякнулся о танк. Ну и что? В итоге результат для «Запорожца» всё равно одинаков.

И вдруг вся эта громада, как колосс на глиняных ногах, складывается и бежит, бросая 15 тысяч танков. Представить себе, что его народ настолько его ненавидит, Сталин вряд ли был в состоянии. Так что приказы о контратаках были совершенно логичны, они вытекали из всего, что Сталин знал о своей армии. И не менее логичен был еще один приказ – признать пленников изменниками. Посмотрим опять же на происходящее с точки зрения Сталина. Сталин знал, что эти пленные, обладая полным превосходством, сдались, бросили 15 тысяч танков и 3,8 млн. винтовок, только потому что они были против Сталина, как оно, вероятно, и было на самом деле.

Ну хорошо, скажете вы, почему бежали – понятно. А почему потом остановились? Бежали, бежали, а почему ж потом выиграли войну? Это вопрос так прост и так жуток, что даже самые бесстрашные историки боятся давать на него ответ. Обычный ответ – вот народ понял, что Гитлер еще хуже Сталина, война действительно стала отечественной. Гитлер еще хуже Сталина, я согласна. Но вопрос – как в тоталитарном государстве народ мог это понять? Хронику посмотрел? В июне хронике не верил, в июле не верил, а в октябре поверил.

Народ услышал, что великий и мудрый товарищ Сталин приказал не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего, обрекая тем самым на верную смерть 40 миллионов оставшегося за чертой оккупации населения, что великий и мудрый товарищ Жуков повелел разъяснить всему личному составу, все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны, что великий и мудрый товарищ Сталин приказал разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск. И решил народ: «Ну что вы, Гитлер гораздо хуже Сталина» и стал драться насмерть.

Страшный ответ заключается в том, что войну действительно выиграл Сталин. И оружием, которым он его выиграл, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд. "До самого конца русские, не обращая внимание на потери, бросали пехоту в атаку в почти сомкнутых строях". Это пишет генерал Меллентин, это пишут все немецкие офицеры, отражая основную тактику Красной армии. «Атаки русских проходят по раз и навсегда данной схеме, большими людскими массами», – это немецкая разведка в 42-м году. «Большие, плотные массы людей маршировали по минным полям», – это уже немецкий офицер о боях под Киевом. Это с немецкой точки зрения.

А вот как выглядело описание самих солдат, например Николая Никулина, члена-корреспондента Российской академии художеств, ведущего научного сотрудника Эрмитажа, который в 41-м попал связистом в 13-й артиллерийской полк. Погостье, страшное место под Ленинградом. Цитирую Никулина: «Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы. Были видны лишь тела, лежащие сверху. Весной, когда снег растаял, открылось всё, что было внизу. У самой земли лежали убитые, в летнем обмундировании, в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках. Выше – сибиряки в полушубках и валенках. Еще выше – политбойцы в ватниках и тряпичных шапках. На них – тела в шинелях и маскхалатах, с масками на головах и без них».

За волнами пехоты, которые катились одна за другой, стояли заградотряды. Рядовые не могли отступить, но это не означало, что не могли отступить командиры. Для того чтобы отступить, им надо было всего лишь израсходовать личный состав. «Давай, мать твою, дорасходуй живую силу, отступаем на формирование», – это воспоминания отца Дмитрия Орешкина. А в воспоминаниях Никулина есть такая деталь. После войны он встречается с немцем, который воевал против русских с той стороны. И немец вспоминает, как к нему на передовую прискакал офицерик и ну поднимать войска в атаку против опять же неприступной линии обороны русских. Первым вскочил на бруствер, первым получил пулю – в атаку никто не пошел.

У руководителей Красной армии таких проблем, как у германского офицерика, не было. Вот 311-я дивизия возле того же Погостья, опять Никулин. Он пишет, как он заглядывает случайно в место, где находится штаб командира дивизии: «На столе стояла бутыль с водкой, лежала всяческая снедь: сало, колбасы, консервы, хлеб, рядом высились кучи пряников, баранок. У стола сидела полуголая и тоже пьяная баба». В довершение следует добавить, что штатная численность стрелковой дивизии в 1941 году была 14 тысяч человек, а 311-я потеряла убитыми 60 тысяч, а пропустила через себя 200 тысяч.

«Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных бойцов, – это опять же Никулин, – расстрелы проводились перед строем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг, или тех, кто что-нибудь взболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно, выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных».

Есть масса других российских воспоминаний. Вот, например, есть воспоминание командира дивизии Гладкова, которого в 44-м (заметьте, не в 41-м или 42-м году) бросают в наступление. И когда он осмеливается сказать вышестоящему командующему Масленникову, что нужны для этого артподготовка и боеприпасы, то Масленников орет: «Ты меня учить будешь? Нет боеприпасов. Сам иди в атаку». Гладкову – а Гладков настоящий русский офицер – еще повезло, он был все-таки комдив. Потому что основной костяк расстреливаемых чекистами перед строем и состоял вот из таких «паникеров» и «трусов», которые считали, видите ли, нужным палить из пушек по высоте, вместо того чтобы израсходовать солдат и дать возможность товарищу чекисту отступить в тыл на переформирование.

Кстати говоря, это сейчас всё это пытаются забыть любители Сталина. Генерал Жуков сам в ответ на вопрос генерала Эйзенхауэра, как вы разминируете минные поля, так и ответил генералу: «Да как? Вот пускаем солдат, они и разминируют своими телами». И это самая страшная правда. Войну, действительно, выиграл Сталин, выиграла его стратегия – гнать и гнать людей вперед, на минные поля и немецкие пулеметы. При этом расходным материалом были не люди, была сама Россия.

Что делал Жуков под Ельней в августе 1941 года? Бросал пехоту на штурм сначала врытых в землю танков, потом пустых минных полей, когда Гудериан пошел под Киев. Что делал Жуков, этот «браконьер народа русского», как назвал его Виктор Астафьев, подо Ржевом три года, точнее в течение 15 месяцев? Бросал полк за полком, дивизию за дивизией на абсолютно бессмысленный штурм укрепленных немецких позиций. Потери превысили 2 млн. человек. Сам город был уничтожен полностью: из 40 тысяч населения в живых остались 248. Ржев – это самая кровопролитная битва за всю историю человечества. Что мы о ней знаем? Официальная историография о ней ничего не сообщает, поскольку там не одержана победа.

Может быть, мы выучились воевать к 1944-му году? Цитирую Бешанова, книга «Год 1944 – «победный»: "Потери в 44-м году составили, по неполным данным, 6,5 млн. солдат и офицеров убитыми и ранеными. Т.е., как и в предыдущие годы, действующая армия была израсходована почти на 100%". 1945 год. При взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии составляют 15 тысяч человек в день. Это самые большие потери за войну. Две танковые армии погибли в Берлине. Почему? Из-за социалистического соревнования между Коневым и Жуковым за то, кто первым возьмет Берлин.

Самый страшный вопрос другой – когда появилась эта стратегия? 30 ноября 39 года начинается Зимняя война с Финляндией. Война грандиозная, как по количеству привлеченных войск, так и по числу потерь. 127 тысяч убитых. До сих пор историки спорят, эта война была удачей или позором. Но исходят при этом почему-то из критериев того, как бы эту войну оценивал Эйзенхауэр, скажем.

Важно же понять, как Сталин оценивал эту войну. Это очень легко. Потому что Сталин после проигранных войн расстреливал маршалов, а после выигранных возвышал. Так вот что сделал Сталин с маршалом Тимошенко, который командовал кампанией? Ответ – 8 мая 1940 года он назначает Тимошенко наркомом обороны, а через 10 дней после своего назначения Тимошенко подписывает мобилизационный план Красной армии на 41-й год. В нем значится – цитирую – «потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем составе и рядовом составе рассчитана, исходя из 100-процентного обновления армии». Сколько полагалось мобилизовать до начала войны? 7 млн. 850 тысяч человек. Умножим эту цифру на четыре года войны и увидим, что Сталин планировал потерять даже больше, чем потерял.

Вот это самое важное. Потери под Ельней, подо Ржевом, 100-процентное обновление армии в 44-м году – это не вынужденные события, это не тактика, это не следствие бездарности Жукова. Это стратегия. Стратегия, которая заключается в том, что Россия, ее народ совершенно сознательно приговариваются к роли топлива, сгорающего в гигантской военной машине, наползающей на мир.

Сколько во Франции живет в 39-м году? 41 миллион. Сколько в Италии? 43 миллиона. Так почему же не потратить столько же россиян? Это надо понимать тем, кто хвалит Сталина. Либо Сталин, либо Россия. Сталин не просто сжег Россию в этой войне. Это было сделано совершенно сознательно. И в этом смысле согласимся, Сталин, действительно, создал нечто невиданное в мировой истории. Все гениальные полководцы в мире работали с той армией, которая у него была. Александр Македонский – с фалангой, Цезарь – с легионом.

Есть только два правителя в истории человечества, которые реализовали другую стратегию. Они считали, что не нужно гениальных полководцев, а нужно создать такой строй, который породит армию, способную выигрывать сражение при любом полководце. Один – Цинь Шихуанди, основатель империи Цинь, другой – Иосиф Сталин. Если вы посмотрите те книги, на которых основывался Цинь Шихуанди, который считал, что государство нужно превратить либо в солдат, либо в тех, кто снабжает солдат продовольствием, а всех паразитов, т.е. музыку, добродетель, почитание старых порядков, человеколюбие, бескорыстие, красноречие, острый ум, ликвидировать, и тогда государство одержит победу, то вы увидите, что это очень похоже.

Сталин, как и Цинь Шихуанди, избавился от десяти «паразитов». Сталину, как и Цинь Шихуанди, не были нужны гениальные полководцы. Он создал такую систему, которая порождала армию, выигрывающую в конечном итоге любые сражения. И согласимся с почитателями Сталина – именно эта система выиграла войну. Но она истратила русский народ дотла. «Он и товарищ Сталин, – это про Жукова, – сожгли в огне войны русский народ и Россию», – это говорит Виктор Астафьев.

Минимум 28 млн. человек, погибших в войне, еще раз повторяю, это следствие главного стратегического приема, запланированного Сталиным и отраженного в мобилизационном плане еще 1940 года. И каждому, кто хвалит Сталина, надо выбирать: либо он хвалит Сталина, истратившего русский народ дотла, хвалит командира 311-й дивизии, парившегося в тылу с бабами, хвалит палачей, расстреливавших перед строем тех, кто отказывался бросать своих солдат на штурм без артподготовки, либо он за тех, кто умер под Ельней, под Ржевом, под Погостьем.

И самое страшное во всей этой истории заключается в том, что, с точки зрения Сталина, он войну не выиграл, Сталин войну проиграл. Сталин с момента прихода к власти готовился к войне за мировое господство. Чтобы создать базу для этой войны, Сталин уничтожил не миллионы, а десятки миллионов. Чтобы создать международные условия для этой войны, Сталин взрастил Гитлера, он выпестовал его, использовал в качестве ледокола, заставил ведущие мировые демократии стать союзниками Сталина, снабжавшими его бесконечным количеством всего, что надо для войны. И вот эту войну Сталин проиграл.

За три месяца после 22 июня 1941 года, еще раз повторяю, вся огромная военная машина потеряла 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 млн. единиц стрелкового оружия. Советской военной машине был нанесен такой смертельный удар, что, наступая в 45-м году, она захватила только половину Европы.

И тогда же выяснилась еще одна страшная для Сталина вещь. Сталин был без преувеличения гениальным военным конструктором. По сути, это главный конструктор СССР. Именно Сталин решал, какие самолеты и какие танки ему нужны. Он досконально разбирался в чертежах. Он лично звонил Ильюшину, например, с требованием снять стрелка с задней полусферы или, наоборот, поставить.

Но Сталин поразительным образом готовился, возможно, как и все генералы мира, к прошлой войне. Та война, к которой готовился Сталин, была Первой мировой, позиционной войной, в которой танки и артиллерия взламывали оборону противника. И все решения Сталина были связаны с созданием более совершенных танков и самолетов, более совершенных способов эту оборону взломать. Парадоксальным образом Сталин проигнорировал все новейшие технические разработки – реактивные двигатели, ракеты, работу над ядерным оружием. Все они были начаты только после того, как НКВД доложил, что такие работы ведутся на Западе. Это было тем более обидно, потому что советские ученые имели пионерные идеи практически во всех этих сферах.

И когда в конце Второй мировой США взорвали над Хиросимой и Нагасаки атомную бомбу, у Сталина атомной бомбы еще не было. В этих условиях продолжать войну было бессмысленно. И Сталин это знал. Именно поэтому он не принял Парад Победы и при его жизни не была написана история войны с Германией. А это означало, что СССР обречен. СССР в начале 40-х годов мог реально рассчитывать на покорение Европы.

Когда демократические лидеры, как и подобает демократическим лидерам, были слишком трусливы и ограничены, чтобы готовиться к войне, когда общественное мнение в Европе во многом определялось агентами Сталина, если бы Сталину удалось захватить сравнительно нетронутой промышленную базу Германии и Франции, он, действительно, стал бы хозяином всей Европы. Дальше великий поход Мао в Китае, дальше освободительное движение. А вот без европейской промышленности СССР, где 90% экономики работало на ВПК, где с каждым днем техническое отставание делалось всё нагляднее, где крупные достижения оказывались уворованными с Запада, где сам механизм принятия решения был такой, что НКВД, а потом КГБ сообщил, что это делается на Западе, и делаем потом и мы, – без этого Сталин был обречен.

Именно поэтому всё, что мы имеем сейчас, было заложено при Сталине. Мы имеем демографическую катастрофу, мы имеем экономическую катастрофу, когда промышленность, создававшаяся только для войны, оказалась неконкурентоспособной, мы имеем экологическую катастрофу в городах, воздух которых отравлен, а вид которых в точности напоминает концлагерь: бараки – в жилой зоне, промзона – заводы.

Нам говорят – Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой. Так вот у меня был прадед, которого звали Яков. Он был крестьянин из деревни Бородино, той самой. И к тому времени, когда его раскулачили, у него была конная сеялка и конная веялка. И вот когда мы с отцом в конце 80-х приехали в Бородино, мы увидели там три покосившихся избы и старую бабку, которая нам показала эту сеялку и веялку и сказала: «До конца 60-х наш колхоз сеял яковой сеялкой и веял яковой веялкой».

Мне трудно себе представить развитие событий, при котором Россия Столыпина, Россия, в которой за несколько лет в Сибири появилось 3 миллиона процветающих крестьянских хозяйств, Россия, которая обладала бесконечным генофондом работящих крестьян и огромными природными богатствами, не обзавелась бы к середине 20-го века ядерной энергией без Сталина.

Но мне очень легко себе представить, что без Сталина в деревне Бородино не сеяли бы в 60-х годах яковой сеялкой и не веяли бы яковой веялкой. Вот этого не хотят признавать поклонники Сталина, то, что он принес Россию в жертву собственной идее завоевания мира. По счастью для мира, проиграл.

Сталин был как вирус – вирус встраивается в клетку и переключает все ее ресурсы на себя, вычерпывает дотла, заставляет производить вместо других клеток себя. Ему не важно, что хозяин умрет. За это время вирус настолько размножится, что заразит новых хозяев. Такова же была и стратегия Сталина – вычерпать Россию дотла, истребить, но в процессе заразить полмира, получить новые заводы и новые народы для размножения. И вот не сработало. Сталин организовал не победу во Второй мировой войне. Сталин организовал всю Вторую мировую войну. И эту войну, в его понимании, он проиграл. Поэтому, еще раз повторю, он не принимал Парада Победы и поэтому в СССР при жизни Сталина не было создано истории войны.

Часто говорят, что в истории не бывает сослагательного наклонения. А вот вдруг Бронштейн, если бы Сталин его не расстрелял, всё равно бы ничего не открыл? А вдруг Лангемак больше бы не построил ни одной ракеты? А вдруг 20 млн. кулаков, если бы они не были высланы, прекратили бы разом работать? А вдруг из тех 20 миллионов, которые погибли под Ельней, под Берлином, ни один не сделал бы в жизни ничего – не сочинил бы ни одной симфонии, не написал бы ни одной великой книги, не родил бы ни одного сына, который бы сделал гениальное открытие. И вообще, мол, в 1913 году ну да, Россия развивалась. А вдруг бы она сама собой прекратила развиваться? Была в 1913 году с сохой и в 1953-м тоже с сохой бы и осталась. Что, мол, сравнивать Россию с США или с Европой?

Тогда возьмем для сравнения ту часть Российской империи, которую Сталину не удалось завоевать. Я имею в виду Финляндия. Вряд ли кто в начале 20-го века стал бы называть чухонцев самой развитой частью империи. . История Финляндии в 20-м веке не сахар. Она перенесла две войны. В обеих под ружья были поставлены все, кто умел сражаться. В феврале 44 года Хельсинки стал объектом крупнейшей за всё время Второй мировой войны операции советских ВВС – на город было сброшено 2,5 килотонны бомб. В 1945 году от Финляндии отрезаны лучшие куски территории, у нее забрали никелевые месторождения в Печенге, заставили выплатить 300 млн. долларов товарами по довоенным ценам и еще 6,5 млрд. финских марок.

Переедьте финскую границу в Выборге, посмотрите на асфальт, который вдруг перестал трескаться, на аккуратные домики вдоль шоссе, на города, похожие на города, а не бараки, и представьте себе, какой была бы эта страна, если бы в ней жили не 5,5 млн., а 600 млн. человек. Неужели, вы думаете, у этой страны не было бы ядерной энергии? Неужели, вы думаете, она не была бы сверхдержавой?

Nguồn gốc Đức của bom nguyên tử Xô Viết

2010-07-07T04:31:00.000-07:00

Ю. В. Ергин

«Уфимский след» советской атомной бомбы

В самом начале Великой отечественной войны в Уфу было эвакуировано большинство научных учреждений Украинской Академии Наук, включая её Президиум. В нашем городе в общей сложности оказалось около 100 академиков и членов-корреспондентов АН УССР, свыше 50 докторов и 150 кандидатов наук, большинство из которых сразу же активно включились в выполнение работ по различным оборонным тематикам.

Настоящая публикация посвящена профессору Фрицу Ланге, немцу по происхождению, перед войной эмигрировавшему в СССР, руководителю одной из лабораторий Харьковского физико-технического института (в Уфе — заведующему спецотделом Объединённого института физики и математики АН УССР).

Пребывание Фрица Ланге в нашем городе было непосредственно связано с изготовлением на одном из уфимских предприятий высокоскоростной центрифуги для получения изотопа урана-235 (ядерного топлива для создания первой советской атомной бомбы), и об этом стало возможным говорить только после рассекречивания соответствующих материалов. Процесс рассекречивания (по истечении срока давности событий) произошёл достаточно быстро, но публикации материалов по проблеме создания атомного советского оружия порой сопровождались драматическими событиями, связанными с преодолением большого количества случайных, а иногда и искусственно созданных препятствий.

Вернемся на десять лет назад, когда в начале 1992 года на приём к директору Института истории естествознания и техники РАН с большой папкой документов с интригующими грифами „Совершенно секретно“, „Хранить вечно“, „При опасности сжечь“ и автографами Л.П. Берия, В.С. Абакумова, М.Г. Первухина, И.В. Курчатова и других не менее известных лиц пришёл бывший разведчик, в то время уже ветеран КГБ. А.А. Яцков, который предложил опубликовать только что рассекреченные материалы о роли советской разведки в создании отечественной атомной бомбы. Среди них наиболее интересными и важными были рукописные „отзывы“ И.В. Курчатова на материалы разведки, по которым можно было проследить, как формировалась советская атомная программа.

Уже в середине того же года часть этих документов была напечатана в журнале „Вопросы истории естествознания и техники“, почти весь тираж которого (составляющий 1289 экземпляров) по представлению Минатома был тотчас же „арестован“.

Весной следующего года научный мир и средства массовой информации были подвергнуты в состояние шока, когда на книжном рынке США появились воспоминания бывшего генерала КГБ. П.А. Судоплатова под названием „Специальные задания: Мемуары нежелательного свидетеля“, изданные при участии его сына и двух американских журналистов. В книге утверждалась полная несостоятельность советских специалистов в области создания отечественного атомного и водородного оружия, а знаменитые физики-ядерщики Р. Оппенгеймер, Н. Бор, Г. Гамов, Э. Ферми и Л. Сциллард назывались оборотнями, выдавшими Советскому Союзу в годы войны важнейшие сведения об американском атомном проекте, известном как „Манхеттенский проект“.

После этого в средствах массовой информации появились десятки публикаций, из которых совершенно невозможно было понять, где правда, а где вымысел о создании отечественной атомной бомбы. Тема тотчас же обросла фантастическими легендами, вплоть до самых абсурдных, что вынудило Президиум Российской Академии Наук на специальном заседании, состоявшемся 28 июня 1994 года, обсудить вопрос о необходимости создания объективной истории советского атомного оружия.

Ещё через полгода, 17 февраля 1995 года вышел Указ Президента РФ „О подготовке к изданию официального сборника архивных документов по истории создания ядерного оружия в СССР“. В соответствии с этим Указом в течение последующих пяти лет были приоткрыты ещё некоторые архивы и сразу же опубликованы десятки монографий, сборников, брошюр и мемуаров по истории Курчатовского института, Арзамаса-16, Челябинска-40, Челябинска-70 и других организаций, занимавшихся соответствующей тематикой.

В настоящей статье будут использованы лишь некоторые из них, а также документы о пребывании в Уфе в годы войны Украинской Академии Наук, хранящиеся в Центральном государственном историческом архиве (ЦГИА) и Центральном государственном архиве общественных организаций (ЦГАОО, бывшем Партархиве).

Необходимо хотя бы очень кратко напомнить предысторию создания отечественной атомной бомбы, отдельные эпизоды которой имеют самое непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу.

Заманчивая перспектива высвобождения взрывом огромной внутриатомной энергии и возможность создания ядерного оружия появились в 1938 году сразу же после экспериментов по деления ядер урана бомбардировкой их нейтронами, проведённых в Германии Отто Ганом и Фрицем Штрассманом. В нашей стране первые исследования в этой области связаны с именами в то время молодых ленинградских физиков Г.Н. Флёрова и Л.И. Русинова, Я.Б. Зельдовича и Ю.Б. Харитона.

Полученные ими результаты об условиях возможности осуществления ядерного взрыва, в том числе первая грубая оценка критической массы урана для изготовления атомной бомбы, уже в августе 1939 года были доложены на открытом семинаре в Ленинграде в Физико-техническом институте, которым руководил академик А.Ф. Иоффе.

Аналогичные соображения о возможности практического осуществления цепной ядерной реакции независимо от указанных учёных были высказаны в ноябре 1939 года на Харьковской сессии Академии наук по физике ядра директором Украинского физико-технического института АН УССР академиком А.Н. Лейпунским.

В середине 1940 года, когда в Европе уже шла война, со страниц западных научно-технических журналов, как по команде, исчезли статьи зарубежных исследователей по урановой проблеме, из чего можно было сделать вывод о том, что она засекречена по военным соображениям.

В ноябре 1940 года на очередной сессии АН СССР по атомному ядру, состоявшейся в Москве, И.В. Курчатов сделал доклад, из которого следовало, что практическое овладение цепной ядерной реакцией становится делом самого ближайшего будущего. В своём докладе он ссылался не только на упомянутые выше теоретические расчёты Я.Б. Зельдовича и Ю.Б. Харитона, но и на открытое экспериментально Г.Н. Флёровым и К.Б. Петржаком спонтанное (без облучения нейтронами) деление ядер урана.

Сегодня мы знаем, что в это время президент США Рузвельт уже был ознакомлен с содержанием хорошо известного теперь письма Эйнштейна, в котором говорилось о том, что создание урановой бомбы чудовищной разрушительной силы совершенно реально и что этому нужно со стороны правительства уделить самое большое внимание, а работа американских физиков в области цепной атомной реакции должна быть полностью засекречена.

Однако указанная московская сессия АН СССР по атомному ядру закончилась заявлением академика В.Г. Хлопина (возглавившего с июля 1940 года Комиссию Академии наук по проблеме урана, в задачи которой входило развитие всех работ по изучению урана и возможностям использования его внутриатомной энергии) о том, что сейчас в стране не время просить правительство форсировать работы по делению урана и финансировать их, поскольку в Европе уже идёт война и деньги нужны совсем для других целей.

К его мнению присоединилось большинство участников сессии, в том числе и ряд физиков, включая академика А.Ф. Иоффе, которые считали, что получение килограммов урана-235 — настолько трудная задача, что на её решение понадобится не менее 20 лет и поэтому изготовление атомной бомбы в Германии не представляет реальной угрозы.

К счастью, далеко не все учёные разделяли такие пессимистические взгляды на возможность создания ядерного оружия за достаточно короткое время.

Среди них был мобилизованный в армию уже в первые дни войны лейтенант авиационной службы Г.Н. Флёров, который начал периодически „бомбардировать“ Государственный Комитет Обороны (ГКО), правительство и Академию наук письмами и телеграммами, настаивая на необходимости именно теперь, когда Германия вступила в войну с Советским Союзом, развернуть масштабные работы по созданию собственного атомного оружия.

К этому времени в руках 1 Управления НКВД СССР (разведка за границей) появились документы, свидетельствующие о значительном размахе работ по созданию атомного оружия за рубежом. Так, в сентябре и октябре 1941 года лондонская резидентура уже располагала многостраничными материалами о деятельности действующего в Великобритании Уранового Комитета, в которых содержались убедительные доводы в пользу целесообразности быстрого развёртывания в этой стране работ по созданию атомной бомбы, подробные сведения о её конструкции, данные о величине критической массы урана-235, об инициаторе для возбуждения в нём ядерной реакции и технологии производства этого изотопа методом газовой диффузии.

Совсем по другой линии (ГРУ — Главное Разведывательное Управление, военная разведка) соответствующая информация из Англии шла от хорошо известного теперь Клауса Фукса.

Несколько позднее (летом 1942 года) через Морриса Коэна и Артура Филдинга нашей разведке удалось проникнуть и в тайну американского Манхеттенского проекта.

Лондонская информация 1941 года долгое время не докладывалась И.В. Сталину и ждала своей реализации несколько месяцев вплоть до февраля 1942 года, когда фронтовыми разведчиками Красной Армии у убитого под Таганрогом немецкого офицера инженерных войск были обнаружены необычные записи, содержащие большое количество формул и графиков по урану и тяжёлой воде. Они срочно были доставлены в научный отдел Государственного комитета по обороне (ГКО) и, фактически, послужили первым документом, убедительно свидетельствующим в пользу того, что и Германия делает всё для создания собственного ядерного оружия.

Конечная цель пребывания фашистского офицера на оккупированном юге России состояла в организации поисков урановых месторождений и выяснении детальных подробностей всех исследований по ядерной физике, проводившихся до войны в Харькове в Украинском физико-техническом институте, который в то время уже был эвакуирован в глубокий тыл.

Как мы увидим ниже, особый интерес был проявлен к работам героя нашего повествования — профессора Фрица Ланге.

Фриц Ланге родился в декабре 1899 года в городе Фридрихсгаден — Берлин в семье служащего. В 1918 году после окончания реальной гимназии был мобилизован в армию, где находился 4 месяца, не принимая участия в военных действиях. Затем Ланге обучался в университетах Берлина, Фрейбурга и Киля, особое внимание уделяя физике, математике и химии. Был учеником выдающегося немецкого физика и физико-химика Вальтера Нернста (лауреата Нобелевской премии по химии, 1920 год) и под его руководством в 1924 году получил за исследования теплоёмкости твёрдых тел при низких температурах степень доктора философии.

Работая в Берлинском университете, Фриц Ланге проявил большой интерес к технике высоких напряжений и начал совместно с сотрудниками А. Брашем и К. Урбаном исследовать возможность использования грозовых электрических разрядов для ускорения заряженных частиц в ядерной физике. С этой целью в Швейцарских Альпах, недалеко от Лугано, в горном массиве Генерозо, известном большим количеством годовых молний, на глубине 1200 метров была построена специальная установка, одной из главных частей которой была антенна длиной около 800 метров.

В ходе экспериментов с напряжениями до 14–16 млн вольт трагически погиб Браш, но Ланге продолжил свои исследования и уже в 1930 году с Урбаном изготовил уникальный для того времени генератор, позволявший получать напряжения до 2,5 млн вольт.

В это время в СССР, в Украинском Физтехе в Харькове, основанном в 1928 году, была открыта первая в нашей стране ядерная лаборатория, использовавшая в качестве ускорителя заряженных частиц электростатический генератор Ван-дер-Граафа оригинальной конструкции. Именно с его помощью в 1932 году А.К. Вальтер, А.И. Лейпунский, К.Д. Синельников и Г.Д. Латышев впервые в СССР расщепили ядро атома лития на две альфа-частицы быстрыми протонами, искусственно ускоренными до энергии 250 кэВ.

Этот эксперимент сыграл выдающуюся роль в развитии ускорительной техники и ядерной физики в СССР. Украинский Физтех быстро становился крупным центром физической науки, именно в этом институте впервые в нашей стране были получены жидкий водород (1931 год) и жидкий гелий (1932 год).

По приглашению А.Ф. Иоффе Фриц Ланге в первый раз посетил Советский Союз в 1930 году. После прихода Гитлера к власти он эмигрировал в Англию, а в 1934 году, работая в Мондовской лаборатории у Резерфорда, принял предложение директора УФТИ. А.И. Лейпунского переехать в Советский Союз в Харьков. Украинскому Физтеху в то время был очень необходим опыт работы профессиональных зарубежных учёных. До войны в стенах этого института в разное время работали Фридрих Хаутерманс, Поль Дирак, Рудольф Пайерлс, Георг Плачек и другие не менее известные физики.

В 1936 году в Харькове Фриц Ланге построил импульсный ускоритель заряженных частиц на энергию 3,5 МэВ, в то время — самый большой в мире, и начал использовать его в различных областях физики. В начале 1937 года Ланге получил советское гражданство, а в феврале 1940 года ему без защиты была присуждена учёная степень доктора физико-математических наук.

Организованная Ланге в Харькове лаборатория ударных напряжений (ЛУН) уже в 1936 году подчинялась непосредственно АН СССР на правах специальной, предназначенной для решения задач оборонной промышленности.

Мы не знаем, когда Фриц Ланге заинтересовался проблемой практического разделения изотопов урана. Возможно, это было после выступления Ю.Б. Харитона в ноябре 1939 года на упомянутой выше Харьковской сессии АН СССР по атомному ядру, где последний предложил использовать свою разработку 1937 года для разделения изотопов урана с помощью центрифуги. Точно известно, что по заявке Ф. Ланге, В.А. Маслова (выпускника Харьковского университета) и В.С. Шпинеля (прибывшего в Харьков в 1936 году после окончания Киевского университета) „Способ приготовления урановой смеси, обогащённой ураном с массовым числом 235. Многокамерная центрифуга“ от 17 октября 1940 года было выдано авторское свидетельство на изобретение № 6359 (секретно).

Через несколько месяцев (1 января 1941 года) Ф. Ланге и В. Маслов подали ещё одну заявку на изобретение — „Термоциркулярная центрифуга“.

В сентябре 1941 года фашистские войска стремительно приближались к Харькову. Ланге вместе с другими сотрудниками Харьковского Физтеха оказался в Уфе, где уже находилось большинство институтов Украинской Академии Наук, включая её Президиум. Через некоторое время Физтех был эвакуирован в ещё более глубокий тыл (в Алма-Ату), а Фриц Ланге остался в нашем городе и возглавил специальный отдел в Объединённом институте физики и математики АН УССР. Некоторое время он занимался рентгенодиагностикой деталей, используемых в авиапромышленности, а также предложил несколько вариантов оригинальных взрывателей противотанковых мин, приводимых в действие на расстоянии.

Только в марте 1942 года Л.П. Берия впервые решился ознакомить И.В. Сталина с „немецким блокнотом“ офицера, убитого под Таганрогом, и документами лондонской резидентуры научно-технических разведок НКВД и ГРУ. Тогда же он предложил рассмотреть вопрос о создании при ГКО специального центра для организации и руководства работой по созданию отечественной атомной бомбы.

Теперь хорошо известно, что для принятия последующего решения по этому вопросу немаловажное значение сыграло также последнее письмо Г.Н. Флёрова, направленное в мае 1942 года в ГКО непосредственно на имя И.В. Сталина с решительным призывом безотлагательно начать работы в этом направлении. Оно заканчивалось словами: „Это письмо последнее, после чего я складываю оружие и жду, когда удастся решить задачу в Германии, Англии или США. Результаты будут настолько огромны, что будет уже не до того, чтобы выяснять, кто виноват в том, что у нас в Союзе забросили эту работу“.

Осенью 1942 года в кабинете И.В. Сталина состоялось специальное заседание ГКО. На повестке дня стоял один вопрос: о развёртывании в СССР исследований по созданию атомной бомбы на основании данных, полученных советской разведкой. Были приглашены академики А.Ф. Иоффе, Н.Н. Семёнов, В.Г. Хлопин и П.Л. Капица, признавшие информацию разведки весьма существенной, после чего было принято решение начать осуществлять в нашей стране собственный атомный проект.

По предложению А.Ф. Иоффе, с которым согласился И.В. Сталин, руководителем проекта назначался И.В. Курчатов. Ему было поручено за короткий срок подробно ознакомиться со всеми полученными разведкой материалами.

Распоряжением ГКО № 2352 от 28 сентября 1942 года „Об организации работ по урану“ президенту АН УССР. А.А. Богомольцу в очень сжатые сроки было поручено организовать под руководством профессора Ф. Ланге, находящегося в Уфе, разработку проекта лабораторной установки для получения урана-235 методом центрифугирования. Всего через месяц технический проект со всеми необходимыми чертежами должен был быть сдан казанскому заводу „Серп и молот“ для изготовления к 1 января 1943 года промышленного образца.

В Уфе в 1931 году был построен завод комбайновых моторов, который в 1940 году начали реконструировать для производства авиационных двигателей. Вскоре после начала войны на его площадях разместились эвакуированные с запада моторные заводы: Рыбинский №26, два ленинградских № 234 и № 451, часть подмосковного № 219, а также проектное бюро Московского института авиационного машиностроения. Поэтому неудивительно, что уже через некоторое время вместо казанского завода „Серп и молот“ изготовление лабораторной центрифуги Ланге было поручено заводу № 26.

12 апреля 1943 года по Академии Наук СССР сразу вышли два приказа. Первый — о создании нового научного коллектива, зашифрованного под названием „Лаборатория № 2“ и фактически положившего начало Институту атомной энергии (ныне „Курчатовский институт РАН“).

Вторым приказом начальником этого засекреченного объекта назначался профессор И.В. Курчатов.

Первоначально была собрана группа всего лишь из 5 человек: из Москвы — научные сотрудники Института химической физики Я.Б. Зельдович и Ю.Б. Харитон, из Свердловска (из Уральского Физтеха) — чл.-корр. АН СССР. И.К.Кикоин, из Казани — чл.-корр. АН СССР. А.И. Алиханов и уже известный нам Г.Н. Флёров.

13 апреля (всего через день после своего назначения) И.В. Курчатов в служебной записке на имя заместителя Председателя СНК СССР (одновременно министра химической промышленности) М.Г. Первухина пишет о задержке в изготовлении в Уфе центрифуги Ланге: „Одним из наиболее важных этапов работы Лаборатории № 2 является испытание центрифуги, изготовляемой по проекту проф. Ланге на моторном заводе № 26 в г. Уфе…. Выполнение центрифуги на моторном заводе №26, однако, недопустимо задержалось… Прошу Вашего распоряжения об ускорении изготовления центрифуги на заводе № 26“.

Сохранилась и другая служебная записка И.В. Курчатова от 29 апреля 1943 года, адресованная М.Г. Первухину, в которой говорится об испытаниях центрифуги Ланге в Уфе: „Сообщаю (на основе телефонного разговора с проф. Кикоиным, имевшего место 29 апреля с.г.) о ходе работ с центрифугой Ланге в г. Уфе. С 26 по 29 апреля было произведено 4 испытания аппарата на числе оборотов 12000 в минуту. Испытания показали неудовлетворительную работу шариковых подшипников. Сейчас производятся некоторые изменения в этой части прибора, и 3 мая с.г. намечено в 5-й раз провести испытания“.

Архивные документы свидетельствуют о том, что 17 мая 1943 года заведующий сектором Лаборатории № 2 И.К. Кикоин находился в Уфе в служебной командировке и принимал непосредственное участие в испытаниях центрифуги Ланге.

9 мая 1943 года Постановлением СНК СССР, подписанным И.В. Сталиным, АН УССР до 1 июля того же года переводилась из Уфы в Москву. Ряд её ведущих сотрудников перебрасывались для продолжения работ и в другие города. 17 июля 1943 года Фриц Ланге прибыл в Свердловск, он был прикомандирован к лаборатории электрических явлений Уральского филиала АН СССР, которой руководил И.К. Кикоин.

Первые эксперименты по разделению модельных газовых смесей с помощью изготовленной в Уфе центрифуги производились именно в этом городе. Дальнейшие испытания центрифуги Ланге, в модернизации которой активное участие принял Д.Л. Симоненко, привели в конце 1944 года к разработке оригинальной установки — самокаскадирующей противоточной колонки для разделения газовых смесей и изотопов. Подробности этих в своё время очень секретных испытаний недавно опубликованы.

Тогда же был чётко установлен и основной недостаток центрифуги Ланге: невозможность быстрого получения больших количеств урана-235, без которых производство атомной бомбы непозволительно затягивалось. Поэтому неудивительно, что после появления у советской разведки сведений о том, что в США для получения урана-235 в необходимых для изготовления атомной бомбы количествах использовался другой, альтернативный центробежному, диффузионный метод разделения изотопов, направление разработки промышленной проблемы наработки необходимого количества урана-235 было резко изменено.

Вот как сам И.В. Курчатов характеризовал разведывательные данные по урановой проблеме, до последнего времени хранившиеся „за семью печатями“: „Предпочтение метода диффузии методу центрифугирования для наших физиков и химиков явилось неожиданным. У нас была распространена точка зрения, согласно которой возможности метода центрифугирования стоят значительно выше возможностей метода диффузии, который считался практически неприменимым для разделения изотопных тяжёлых элементов. В соответствии с этой точкой зрения в начале постановки работ по проблеме урана предусматривались исследования только с центрифугой (метод Ланге)…. Таким образом материалы разведки позволяют, минуя первоначальную стадию, начать у нас в Союзе новое и весьма важное направление разработки проблемы разделения изотопов…“.

Уже в апреле 1945 года в руках И.В. Курчатова оказались и другие уникальные материалы разведки, сильно ускорившие работы по изготовлению советской атомной бомбы: данные по сечениям деления урана-235 и плутония-239 и детали ещё одного, также альтернативного центробежному, электромагнитного метода разделения изотопов.

Необходимость ускорения работ по изготовлению первой отечественной атомной бомбы заставила наших учёных пойти по уже проторённому зарубежными технологами пути: использованию диффузионного и электромагнитного методов разделения изотопов с целью получения необходимого для начинки атомной бомбы заряда в достаточном количестве.

Однако метод центрифугирования Ланге не был оставлен окончательно. В марте 1945 года Фриц Ланге был переведён в Москву и назначен руководителем Лаборатории № 4 при Первом главном управлении Совнаркома, которому были подчинены все задействованные в урановом проекте наркоматы и институты. Он продолжал заниматься своей центрифугой вплоть до начала 50-х годов. Эти работы носили секретный характер.

Параллельно с работами Лаборатории № 4 в Москве (И.К. Кикоин, Ф. Ланге, Д.Л. Симоненко) в Сухуми в институтах „А“ и „Г“ над той же проблемой трудился целый коллектив известных немецких учёных, вывезенных в СССР из Германии в 1945 году.

Совместными усилиями удалось разработать очень высокооборотную центрифугу с гибким ротором (ротор Штеенбека), которая по существу решила проблему „быть или не быть“ центробежному методу разделения изотопов в пользу последнего.

В период с 1951 по 1953 год немецкие учёные постепенно были выведены из работы по отечественному атомному проекту, а метод центрифуги был доведён до такого совершенства, что в 1962 году в нашей стране на смену диффузионному и электромагнитному методам разделения изотопов пришла уникальная центрифужная технология. Она в десятки раз уменьшила расход энергии в процессе разделения изотопов и в сотни раз сократила число необходимых ступеней разделения изотопов в каскадах колонок разделения, что очень существенно улучшило экономику обогащения урана и тем самым сберегло большое количество материальных и финансовых средств.

Показательно, что 20 лет до появления аналогичной технологии на Западе иностранные специалисты даже не подозревали о том, что в СССР была давно не только разработана, но и в промышленном масштабе освоена эффективная и сравнительно недорогая технология обогащения урана с использованием центрифуги, у истоков которой стоял Фриц Ланге.

Мир узнал о рождении американской атомной бомбы не в день её испытания в пустыне Аламогордо, а лишь тогда, когда в газетах появились названия уничтоженных атомными взрывами японских городов Хиросима и Нагасаки. На второй день после бомбардировки Нагасаки, вечером 10 августа 1945 года, И.В. Сталин вызвал И.В. Курчатова в Кремль и в самой жёсткой форме потребовал доложить, на какой научной стадии находились в этот момент разработки отечественной атомной бомбы.

Уже 20 августа вышло постановление ГКО СССР за №9887сс/п „О специальном комитете при ГКО“ (под председательством Л.П. Берия), положившее начало новому индустриальному этапу создания отечественной атомной бомбы. 25 декабря 1946 года состоялся пуск первого в Европе и Азии советского урано-графитового ядерного реактора Ф-1 , а 29 августа 1949 года в 7 час утра первая советская атомная бомба была взорвана на полигоне вблизи Семипалатинска. Тем самым была снята монополия США в этой области.

Дальнейшая судьба Фрица Ланге сложилась следующим образом. С августа 1952 года он был откомандирован в распоряжение Минвуза СССР. Некоторое время работал заведующим кафедрой физики в Днепропетровском химико-технологическом институте, а с 1953 года — профессором во Всесоюзном электротехническом институте, где занимался исследованиями в области технологий получения высоких напряжений и физики изолирующих материалов. В августе 1959 года Фриц Ланге вернулся на свою родину и занял должность директора Института молекулярной биологии Немецкой Академии Наук в Берлине. В 1980 году от правительства ГДР он получил высшую награду страны и совсем немного не дожил до падения Берлинской стены и образования единой Германии. Фриц Ланге умер 25 июля 1987 года.
http://wsyachina.narod.ru/history/sign_bomb.html

Nguồn gốc Đức của công nghệ "Stealth"

2010-07-07T02:58:00.000-07:00

Немецкий след в технологии "Стелс"

То, что янки в 1980-х годах "изобрели" технологию самолетов-невидимок "стеле" известно многим, но вот о том, что задолго до этого, еще в 1940-х дотошливые немецкие конструкторы братья Раймар и Вальтер Хортены уже разработали и построили подобный самолет, в технической литературе почти ничего нет...

"Стелс" (англ. stealth - скрытность) - термин, используемый с середины 1970-х годов для обозначения средств и методов уменьшения радиолокационной (РЛ), инфракрасной (ИК), оптической и аккустической заметности военной техники. Применение технологии "стеле" ныне предусматривается во всех программах создания новых боевых самолетов, а основным современным средством дальнего обнаружения самолетов и ракет в ПВО являются радиолокационные системы РЛС, и поэтому наибольшее внимание уделяется уменьшению РЛ заметности летательных аппаратов.

Сама по себе радиолокация имеет довольно давнюю историю. Еще в годы Второй мировой войны уже появились радиолокаторы, которые сразу заняли ключевое место в системе ПВО. Используя сеть РЛС на юге страны, Великобритания смогла успешно противостоять налетам Люфтваффе. Существенно уступая немцам в численности, англичане, благодаря именно радиолокаторам в системе централизованного управления всей обороной страны, могли настолько успешно маневрировать имеющимися силами, что всюду немецкие летчики нарывались на заслоны истребителей-перехватчиков. Даже неся существенные потери, британские ВВС уничтожали практически всё, включая и ракеты ФАУ, что Гитлер бросал на Англию.

Германия быстро наверстала упущенное, и вскоре немецкие локаторы "Фрейя", "Вурцбург" имели дальность обнаружения целей до 195 км, а с 1942-го "Маммут" и "Вассерман", поступившие на вооружение ПВО рейха, уже уверенно обнаруживали самолеты противника на дальности до 260 км. Вот тут-то немцы, возможно, первыми пришли к выводу: стратегический бомбардировщик должен иметь по возможности малую радиолокационную заметность. Впрочем, об этом - чуть позже, а пока возвратимся к техническим новациям американцев.

Широкомасштабное применение технологии "стеле" было осуществлено фирмами "Локхид" и "Нортроп" в конце 1970-х годов и определило облик разработанных ими ударного самолета F-117А и стратегического бомбардировщика В-2. по схеме "летающее крыло". Эти самолеты были с определенной ориентацией плоских поверхностей и кромок для уменьшения числа максимумов эффективной поверхности рассеивания (ЭПР) и их вывода из сектора наиболее вероятного облучения, с заделанными щелями на внешней поверхности, с внутренним заглубленным размещением двигателей, с тоннельными воздухозаборниками, с предотвращением РЛ облучения компрессора двигателя и внутренним либо экранизированным размещением подвесного вооружения.

Летные испытания ударного самолета фирмы "Локхид" F-117A проводились близ авиабазы Неллис, а первый серийный самолет поднялся в воздух в январе 1982-го. Его конструкция металлическая - алюминиевые и титановые сплавы. Вся обшивка покрыта специальной оболочкой в виде плоских панелей из ферритовых и ферромагнитных полимерных радиопоглощающих материалов, которые крепятся с помощью специального эпоксидного клея. Оболочка состоит из шести слоев. Внешне она напоминает линолеум, нижний слой ее включает металлическую сетку из тончайшей проволоки.

Характерно, что радиопоглощающие материалы, в зависимости от места использования, применяются также в виде краски, спецпокрытий и даже шпаклевки на остеклении фонаря кабины, обтекателях оптикоэлектронной аппаратуры. F-117А имеет сугубо пирамидальную конфигурацию. При такой сложнейшей форме происходит многократное переотражение электромагнитной энергии от облучающей самолет РЛС в различных направлениях, чем и достигается ее рассеивание.

В ноябре 1988-го на аэродроме Палмдейл был официально продемонстрирован новейший стратегический бомбардировщик фирмы "Нортроп", выполненный по технологии "стеле", - В-2. Кабина экипажа размещена в обтекаемой надстройке, не выходящей за переднюю кромку крыла, при полном отсутствии фюзеляжа. Четыре двухконтурных турбореактивных двигателя размещены в задней части крыла, по бокам от кабины экипажа, а два сдвоенных воздухозаборника расположены по бокам кабины в верхней поверхности крыла. Вся конструкция имеет плавные обводы. Все элементы конструкции идеально сопряжены. Технология "стеле" у В-2 включает в себя следующие элементы. Изготовление планера с плавными обводами исключает появление эффекта уголкового отражения. Применение радиопоглощающих материалов и экранов обеспечивает изменение направления отраженной электромагнитной волны. Конструкция изготовлена с максимальным использованием композиционных материалов.

По оценкам Конгресса США, реализация программы бомбардировщика В-2 может составить 70 млрд. долл. Но эти средства вполне оправданы, судя по заявлению министра ВВС США: "Бомбардировщик В-2 - это надежда Америки. Он является исключительно важным компонентом наших стратегических ядерных сил. Технология "стеле" позволит ему проникать через самые совершенные системы ПВО и сделает его оружием XXI века".

Теперь самое время рассказать об изобретении немцев, свершенном более полувека назад, которое имеет к американскому В-2, как ни странно, самое прямое отношение. В 1943 году, после поражения германских войск на Кавказе и под Сталинградом, ощутив запоздалую, но острую необходимость в дальних бомбардировщиках большой грузоподъемности, маршал Геринг официально заявил, что германские авиастроительные фирмы должны предоставить проекты дальнего бомбардировщика по программе "1000-1000-1000", способного доставить 1000 килограммов бомб на расстояние 1000 километров со скоростью 1000 км/ч. А осенью 1944-го, после очередного экстренного совещания у Геринга, фирмы "Юнкере", "Мессершмитт" и "Ко-манда-9", в которой работали талантливые авиационные конструкторы братья Вальтер и Раймар Хортены, получили срочное задание спроектировать бомбардировщик грузоподъемностью в 4 тонны, способный поразить цели на дальности до 7000 км. Однако братья Хортены сосредоточили свои усилия на реализации проекта "Три тысячи".

Получив богатый опыт в конструировании самолетов "летающее крыло" под стандарт дальнего бомбардировщика, Хортены усовершенствовали свои разработки. В это же время многие германские фирмы также представили свои варианты, среди которых встречалась и концепция "летающего крыла". Учитывая важность критериев грузоподъемности и дальности полета, разные конструкторы невольно приходили к одному и тому же решению. Но выбор технической комиссии все же пал на проект братьев Хортен, которые представили чертежи и расчеты своего аппарата под индексом HIX. Он превосходил конкурентов по бомбовой нагрузке в 2 раза (две тонны против одной), а по максимальной дальности полета - более чем в 1,5 раза (1600 км против 1000). При этом максимальная скорость должна была составить 960 км/ч.

В августе 1943-го Герман Геринг приказал построить для пилотажных испытаний два самолета типа HIX. Один самолет без двигателей Хортены должны были закончить к марту, а второй, оборудованный двумя турбореактивными двигателями BMW - к июню 1944-го. Это был триумф конструкторов: Раймар и Вальтер Хортены получили в свое распоряжение производственные мощности в Херсфельде, Геттингене, Кирторфе и еще в пяти других городах Германии. Самолет HIX братьев Хортен был выполнен по схеме классического "летающего крыла" с размахом 16,8 м и с утолщением в центральной части. Там располагалась пилотская кабина, два двигателя и механизмы выпуска шасси. В выступающей хвостовой части, ее еще называли "бобровым хвостом", размещался бомбовый отсек, который во время испытаний занимал тормозной парашют. Вся конструкция планера изготавливалась из дерева, за исключением центральной несущей части, каркас которой сваривался из стальных труб. Деревянный каркас самолета покрывался толстой авиационной фанерой толщиной 17 мм. Но это рассматривалось, лишь как временное решение, позволяющее сэкономить время перед серийным производством. На серийных машинах покрытие планировалось заменить на композит из двух слоев полуторамиллиметровой фанеры, между которыми помещалась бы смесь порошка древесного угля, опилок и клея толщиной 12 мм. Как показывали многочисленные исследования, эта смесь обеспечивала высокую прочность и в то же время отлично поглощала излучение активных радаров ПВО обороны противника (это ли не начало технологии "стелс"!). [oage]

Под центральной частью планера предусматривалась подвеска двух тысячекилограммовых бомб, либо двух дополнительных топливных баков, по 1250 л каждый. При этом в крыльях были расположены эластичные емкости на 3000 л топлива.

Вооружение на HIX предусматривалось такое: четыре пушки МК108 или же две такие пушки и плюс к этому две фотокамеры. В серийном производстве на этих машинах должно было устанавливаться катапультируемое кресло, система опознавания "свой - чужой" ФуГ-25, две радиостанции, высотный кислородный прибор и автопилот.

Производство шло строго по графику. Первую машину построили вовремя, и в марте 1944 г. в Геттингене она впервые поднялась в воздух. Пока двигателей еще не было, и все тесты производились с помощью аэробуксировщика Хейнкель-III HIX, разогнавшись на буксире, поднимался в воздух и некоторое время планировал. Самолет в целом был уже готов, а двигателей все еще не было. К концу апреля 1944-го фирма BMW от графика поставки двигателей окончательно отстала и Хортены решили заменить их на Юмо 004В фирмы "Юнкерс", хотя те были несколько большего диаметра.

Машину пришлось дорабатывать. В результате этого изменили формы MOJO-гондол и несколько удлинили воздухозаборники. Для защиты корпуса от высокой температуры выхлопа газов крыло покрыли сталью. При этом между кожухом и фюзеляжем был сделан зазор в 10 мм, также вентилирующийся в полете и понижающий температуру нагрева.

Несмотря на то, что второй прототип еще не был готов, Люфтваффе в июле 1944-го выдало контракт на строительство 40 таких машин серии А. Вторая машина, HIX V2, поднялась в воздух в середине декабря 1944 г., а несколько позднее на ней уже была достигнута скорость 800 км/ч. К огорчению немецких авиаторов, во время этого вылета отказал один из двигателей, и даже мастерство летчика-испытателя не смогло предотвратить беды. Машина и пилот погибли. Аварийная комиссия, рассмотрев все обстоятельства катастрофы, пришла к выводу о саботаже при сборке двигателя.

Несмотря на катастрофу HIX V2, производство продолжалось полным ходом, проект получил статус серийного и самолету присвоили наименование "Но-229". Конструкция братьев Хортен оказалась настолько удачной, что без сколько-нибудь серьезных переделок могла применяться в самом различном качестве. Руководство Люфтваффе во что только не планировало перевоплотить двухдвигательный скоростной реактивный бомбардировщик. Третья машина, HO-229V3, должна была стать прототипом одноместного серийного истребителя-бомбардировщика, способного с успехом решать задачи завоевания воздушного пространства, перехвата высокоскоростных целей на любых высотах, а также задачи штурмовки малоразмерных наземных объектов по заявкам пехотных подразделений. А шестой вариант, Но-229 V6, предполагалось сделать прототипом двухместного ночного истребителя, потребность Люфтваффе в котором оказалась чрезвычайно высокой ввиду неуклонного роста ночных налетов английской и советской дальней авиации.

Особенно следует отметить, что на Но-229 было внедрено несколько приоритетных и для нашего времени новаций. Если понижение электромагнитной заметности производилось за счет широкого использования в конструкции дерева и композитных материалов, то уменьшение дальности обнаружения самолета в инфракрасном диапазоне осуществлялось путем ряда оригинальнейших для того времени конструкторских решений. Сами двигатели были упрятаны глубоко внутрь фюзеляжа, который надежно экранировал чрезвычайно горячие камеры сгорания. Особенностью двигателей было наличие в их конструкции системы охлаждения реактивного сопла и струи выхлопных газов воздухом, забираемым за четвертой ступенью компрессора. Создавался своего рода чулок из холодного забортного воздуха, который подавался через несколько патрубков, расположенных по всему периметру сопел, внутрь которого и врывались струи раскаленных выхлопных газов. При этом холодный воздух сначала экранировал выхлоп, а затем, смешиваясь с ним, значительно понижал общую температуру. Кстати говоря, почти аналогичную схему использовали конструкторы фирмы "Нортроп" при создании бомбардировщика-невидимки В-2 в начале 1980-х годов...

Хотя третий рейх уже доживал последние недели, но тем не мене руководство страны всерьез рассчитывало успеть применить некое "чудо-оружие". Даже в марте 1945-го, когда бои шли на территории самой Германии и сухопутные войска неумолимо отступали под многочисленными ударами, Герман Геринг официально объявил о выдаче братьям Хортен контракта на разработку нового самолета, соответствующего "срочной истребительной программе". Раймар и Вальтер Хортены приступили к кардинальной переработке проекта HIXA в вариант HIXB. За счет некоторого изменения конструкции, увеличения стреловидности крыла, применения киля предполагалось достичь скорости в 1100 км/ч, а дальности полета 4000 км. Серийное производство этой машины планировалось на... 1946 год.

В середине апреля 1945 года, наступающие части третьей армии США захватили авиационный завод в Фридрихсроде и нашли там практически законченный и подготовленный к испытаниям бомбардировщик Но-229 V3. Четвертый и пятый прототипы находились в разной степени готовности, а шестой - только что успели заложить. В других цехах этого завода янки обнаружили множество узлов для строительства еще двадцати машин. Разумеется, трофеи тут же оказались срочно переправленными за океан...

И вот спустя тридцать лет американские фирмы "Нортроп" и "Локхид" вдруг изобретают технологию "стеле" (более точная транскрипция - "стелете") и под завесой таинственной секретности строят самолеты будущего: ударный F-117А и стратегический бомбардировщик В-2. При этом, если сравнить фанерный бомбардировщик времен Второй мировой войны Но-229 отставал в скорости всего на 100 км/ч от истребителя F-117А и лишь на 25 км/ч от В-2. Зато конструкция "хортенов" была способна летать так же далеко, как В-2, и на целых 300 км дальше, чем F -117А. К тому же Но-229 имел еще лучший показатель относительной нагрузки (соотношение веса бомбовой нагрузки и максимального взлетного веса) чем эти хваленые самолеты XXI века. И это при условии, что тяговооруженность Но-229 была в 2 раза меньшей, чем у F -117А. Что же касается соотношения стоимости, то цена Но-229 братьев Хортен была намного меньше, чем у более поздних заокеанских "невидимок", да и в изготовлении "немец" был, несомненно, намного проще и технологичнее. Недаром же говорят, что все гениальное - предельно просто.

Автор: Евгений Подольный

Источник: Инженер, 1/2007

Все права сохранены © Истории настоящего. Взгляд современника

Перепубликация материалов, возможна только с устного или письменного разрешения администрации сайта!
http://www.portal.infostr.ru/article/a-74.html

Nguồn gốc Đức của khoa học vũ trụ Liên Xô

2010-07-06T15:35:00.000-07:00

Viện sỹ Boris Chertok: "Lịch sử chế tạo vệ tinh Trái đất đầu tiên là lịch sử tên lửa. Kỹ thuật tên lửa của Liên Xô và Mỹ có nguồn gốc Đức".

— Б. Е. Черток (сб. «Первая космическая», с. 12)История создания Первого спутника есть история ракеты. Ракетная техника Советского Союза и США имела немецкое начало.

ПЕРВЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ

Академик Борис ЧЕРТОК, Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королева

Запуск первого в мире искусственного спутника Земли был осуществлен в Советском Союзе 4 октября 1957 г. в 22 ч. 28 мин. 34 с по московскому времени. Впервые в истории сотни миллионов людей могли наблюдать в лучах восходящего или заходящего солнца перемещающуюся по темному небосводу искусственную звезду, созданную не богами, а руками человека. И мировое сообщество восприняло это событие как величайшее научное достижение.

История создания первого спутника связана с работой над ракетой как таковой. Тем более, она и в Советском Союзе, и в США имела немецкое начало.

В связи с запретом по Версальскому мировому договору от 1919 г. разрабатывать новые виды артиллерийского вооружения и строить боевые самолеты немецкие военные обратили внимание на перспективы ракет дальнего действия — запрета на них этот документ не предусматривал. Особенно активную соответствующую работу начали в Германии после 1933 г., с приходом к власти Гитлера. Тогда небольшая группа энтузиастов, во главе с молодым талантливым инженером Вернером фон Брауном, получила поддержку армии, а затем стала приоритетной государственной программой вооружения. И в 1936 г. здесь начали строить мощный научно-производственный и испытательный ракетный центр Пенемюнде (округ Росток). А в 1943 г. был совершен первый удачный пуск боевой баллистической ракеты дальнего действия А4 — получивший впоследствии пропагандистское название ФАУ-2 («Фергелтунг» — «возмездие»). Она стала первым беспилотным автоматически управляемым устройством дальнего действия. Ее максимальная дальность стрельбы составляла 270‑300 км, начальная масса — до 13500 кг, масса головной боевой части составляла 1075 кг, компонентами топлива являлись жидкий кислород — окислитель и этиловый спирт. Тяга двигательной установки у Земли достигла 27 000 кгс. Активный участок полета заменял ствол пушки.

Основными достижениями немецких специалистов стала технология серийного изготовления мощных жидкостных ракетных двигателей и системы управления полетом. Идеи отечественного ученого и изобретателя Константина Циолковского, немца Германа Оберта, американца Роберта Годдарда и других гениальных одиночек конца XIX — начала XX вв. превращались в конкретные инженерные системы коллективами мощных фирм Сименс, Телефункен, Лоренц и т.д., местных университетов, которые вели исследования по заданиям Пенемюнде. Затем, изучая в самой Германии ее опыт в течение 1,5 лет, мы — в том числе и я — убедились: их ракета — не снаряд, не пушка, а большая и сложная система, требующая использования последних достижений аэрогазодинамики, радиоэлектроники, теплотехники, науки о материалах и высокой культуры производства.

Сталин 13 мая 1946 г. подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности. В его развитие в августе 1946 г. Сергея Королева (академика с 1958 г.) назначили главным конструктором баллистических ракет дальнего действия. Тогда никто из нас не предвидел, что, работая с ним, мы будем участниками запуска первого в мире ИСЗ, а вскоре после этого и первого полста человек в Космос — Юрия Гагарина*.

С.П. Королев студент МВТУ. 1929г.

После капитуляции фашистов я был в числе организаторов реконструкций немецкой ракетной техники на территории самой Германии. Уже тогда мы убедились: никаких новых физических законов для создания мощных ракет дальнего действия, летящих через космическое пространство, открывать не требовалось. В 1947 г. летными испытаниями собранных в Германии ФАУ‑2 была начата работа по реальному освоению ее в СССР.*

В 1948 г. на первом отечественном ракетном полигоне Капустин Яр (междуречье Волги и ее левого рукава Ахтубы) испытали ракеты Р‑1 — копии немецких ФАУ-2, но изготовленные полностью из отечественных материалов. А в 1949 г. прошла серия высотных полетов этих устройств для исследования космического пространства. А в 1950 г. начали испытания следующей — Р‑2 — на дальность 600 км.

Окончательным «отрывом» от наследия ФАУ‑2 стала наша ракета Р‑5 на дальность 1200 км, чьи проверки повели с 1953 г. Тогда же именно с помощью Р‑5 мы совместно с другими отечественными учеными развернули исследования по использованию ракеты как носителя атомной бомбы.

Академики Сергей Королев и Юлий Харитон возглавили соответствующий поиск. Ведь холодная война в мире разгоралась, СССР был окружен военными базами ВВС США, с которых самолеты-носители атомных бомб были способны поразить главные политические и экономические центры нашей страны. Последние же аналоги в СССР не могли достичь территории американцев. Вот почему именно на ракетчиков возлагалась ответственность за создание соответствующих носителей, достигающих межконтинентальные базы.

И 13 февраля 1953 г. с подачи Совета главных конструкторов вышло новое постановление советского правительства, обязывающее начать разработку двухступенчатой межконтинентальной ракеты на дальность 7‑8 тыс. км. Но 12 августа 1953 г. прошло испытание первой термоядерной бомбы. И по сверхсекретным намекам специалистов мы поняли: в ближайшие годы масса и габариты нового оружия будут столь велики, что наши идеи надо менять кардинально.

В ноябре 1953 г. Королев собрал ближайших своих заместителей для сверхсекретного разговора. Он сказал: «Ко мне неожиданно приезжал министр среднего машиностроения, заместитель председателя Совета министров Вячеслав Малышев. И в категорической форме предложил «забыть» об атомной бомбе для межконтинентальной ракеты. Авторы водородной бомбы обещают уменьшить ее массу до 3,5 т. Значит, подчеркнул Королев, мы должны разрабатывать межконтинентальную ракету при сохранении дальности 8000 км, но исходя из «полезного груза» 3,5 т.»

Была скомплектована небольшая проектная бригада, которой Королев поручил предварительную проработку параметров новой ракеты для обсуждения на Совете Главных конструкторов. И в январе 1954 г. состоялось совещание С. Королева, В. Бармина, В. Глушко, В. Кузнецова, Н. Пилюгина, М. Рязанского с участием их заместителей и главных разработчиков радиосистем контроля и управления. Основным их решением стал отказ от традиционного стартового стола. По предложению молодых проектантов предлагалось создать системы наземного оборудования с подвеской ракеты на специальных отбрасываемых фермах, что позволит не нагружать ее нижнюю часть первой и тем уменьшить общую массу. Необычным было решение и о компоновке ракеты из пяти блоков с унифицированными двигательными установками, причем центральный из них был второй ступенью. Однако двигатели всех блоков должны были запускаться на Земле одновременно. Масса головной части с водородной бомбой предварительно оценили в 5500 кг. Для обеспечения заданной точности управления и дальности требовалось строго регламентировать импульс последействия двигателей. Однако В. Глушко доказал нереальность требований управленцев. Так впервые появилась идея отказаться от традиционных со времен ФАУ‑2 газоструйных графитовых рулей, а вместо разработать специальные двигатели малой тяги. Они же должны были «дотягивать» вторую ступень ракеты на последних секундах полета до нужных параметров по скорости и координатам. Для уменьшения массы топлива предлагались системы регулирования опорожнения баков, измерение и регулирование кажущейся скорости.

20 мая 1954 г. вышло постановление Правительства о разработке двухступенчатой межконтинентальной ракеты Р‑7. А всего через неделю, 27 мая, С. Королев направил министру оборонной промышленности Дмитрию Устинову докладную записку о возможности и целесообразности вывода на орбиту ИСЗ на базе этой, будущей ракеты. Следует отметить, что кроме самого Королева, никто из членов Совета главных конструкторов и их заместителей не считали серьезным увлечение идеей запуска ИСЗ.

Эскизный проект новинки был предложен и одобрен Советом Министров СССР 20 ноября 1954 г., а ее конструкция теперь хорошо знакома всему миру. Она состоит из четырех одинаковых боевых блоков, которые крепятся к пятому — центральному. По внутренней компоновке каждый из них аналогичен одноступенчатой ракете с передним расположением бака окислителя. Топливные баки всех блоков — несущие. Двигатели всех блоков начинают работать с земли, но при разделении ступеней боковые выключаются, а центральный продолжает работать. Аппаратура управления размещается в межбаковом отсеке центрального блока и включает в себя автомат стабилизации, регулятор нормально и боковой стабилизации, регулирование кажущейся скорости и радиосистему управления дальностью и коррекцией в боковом направлении. Головная часть ракеты по расчетам входит в атмосферу со скоростью 7800 м/с. Общая длина отделяющейся боевой части составляет 7,3 м, масса — 5500 кг.

Разумеется, при этом возникло много проблем, и их требовалось решать в кратчайшие сроки. Предстояло выбрать место для нового полигона, построить уникальное стартовое сооружение, ввести в строй все необходимые службы, построить и ввести в строй стенды для огневых испытаний блоков и всего пакета в целом, для отработки системы управления; найти и апробировать соответствующие теплозащитные материалы для сохранения целостности головной части при входе в атмосферу; предложить пока не существующую систему телеметрии (по предварительным данным только на первом этапе летных испытаний до 700 параметров); создать новую систему радиоуправления и контроля траектории полета, и, наконец, построить командно-измерительный комплекс, включающий пункты, следящие за ракетой и принимающие телеметрическую информацию по всей трассе до Тихого океана. Словом, не случайно в 1955 г. конструкторы, выпускающие необходимую документацию для изготовления ракеты Р‑7, шутили, что от круглосуточной работы кульмана дымятся. Ведь компьютерной технологии тогда еще и в помине не было: «горячие» чертежи шли напрямую в цеха опытного завода.

В январе 1956 г. было подготовлено и 30 января подписано постановление Правительства о создании неориентированного ИСЗ под секретным шифром «Объект Д» массой 1000‑1400 кг с аппаратурой для научных исследований массой 200‑300 кг.

Общее научное руководство и обеспечение аппаратурой для научных исследований космического пространства возлагалось на АН СССР, разработка самого спутника — на ОКБ‑1 (во главе с Королевым) проведение экспериментальных пусков — на Министерство обороны.

Когда было подписано это постановление, Королев и его основные заместители (я в их числе) находились на полигоне Капустин Яр. Мы вместе с атомщиками готовили к испытаниям ракету Р‑5М с реальным ядерным зарядом. И 2 февраля 1956 г. это произошло: взрыв произошел в пустынной степи, на расстоянии 1200 км от старта. Вскоре ракета Р‑5М с атомной боеголовкой была принята на вооружение.

К июлю 1956 г. был закончен проект первого ИСЗ, определен состав научных задач, включающих измерение ионного состава пространства, корпускулярного излучения Солнца, магнитных полей, космических лучей, теплового режима спутника, торможения его в верхних слоях атмосферы, продолжительности существования на орбите, точности определения координат и параметров орбиты и т.д. На спутнике устанавливали аппаратуру командной радиолинии для управления с планеты и бортовой комплекс обработки команд для подключения научных сведений и передачи результатов измерений по телеметрическому каналу. На Земле возводили комплекс средств, обеспечивающих получение нужной информации (на территории СССР их проектировали 15).

К концу 1956 г. выяснилось, что сроки создания ИСЗ буду сорваны из-за трудностей изготовления надежной научной аппаратуры. Тем не менее, проект «Объекта Д» был одобрен спецкомитетом Совета Министров СССР. А ранее, 12 февраля 1955 г. в полупустыне, в районе станции Тюратам, силами армии под командованием генерала Шубникова началось строительство научно-исследовательского и испытательного полигона № 5 (с 1961 г. это место известно как космодром Байконур).*

Первый колышек на месте будущего Байконура

В течение 1955‑1956 гг. было закончено изготовление первого технологического комплекса ракеты Р‑7, проведены ее испытания на Ленинградском металлическом заводе совместно с реальной стартовой системой. На огневых стендах под Загорском (ныне город Пересвет) начали огневые испытания отдельных блоков ракеты. Под руководством Н. Пилюгина проводили моделирование и комплексную отработку системы управления.

14 января 1957 г. Совет Министров СССР утвердил программу летных испытаний ракет Р‑7. И первая технологическая «примерочная» ракета уже в январе была отправлена в Тюратам на полигон. Я провел много дней и ночей на контрольно-испытательной станции. Мы осуществили автономные и комплексные электрические проверки ракеты: вначале поблочно, затем собрали пакет и провели его испытания в целом. И не зря: нашли много ошибок в документации и сложных электрических схемах. Впрочем, нечего удивляться: вместо привычной одной двигательной установки у нас было пять! Одних только рулевых двигателе 12! 32 камеры сгорания (20 основных и 12 рулевых).

В сборочном цехе завода ракета казалась фантастическим сооружением. Королев пригласил сюда Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Никиту Хрущева. Он приехал с основными членами Политбюро ЦК. Ракета их потрясла. Да и не только их. Главный идеолог нашей водородной бомбы академик Андрей Сахаров в своих воспоминаниях писал: «Мы считали, что у нас большие масштабы, но там увидели нечто на порядок большее. Поразила огромная, видная невооруженным глазом, техническая культура, согласованная работа сотен людей высокой квалификации и их почти будничное, но очень деловое отношение к тем фантастическим вещам, с которыми они имели дело…».

Тем временем Королев, убедившийся в срыве сроков по изготовлению первого ИСЗ в варианте космической лаборатории, вышел в Правительство с предложением: «Имеются сообщения о том, что в связи с Международным физическим годом США намерены в 1958 г. запустить ИСЗ. Мы рискуем потерять приоритет. Предлагаю вместо сложной лаборатории «Объекта Д» вывести в космос простейший спутник». Его предложение было принято — началась подготовка запуска простейшего спутника «ПС».

Головная часть ракеты Р-7 с первым спутником

Королев отправил меня и других заместителей — Л. Воскресенского и В. Абрамова — на полигон для приема первой ракеты и подготовки к пуску.

В феврале 1957 г. достройка полигона шла полным ходом. Возводили жилой городок на берегу Сыр-Дарьи. Почти закончили монтажно-испытательный корпус для подготовки ракет. Но самое грандиозное сооружение — стартовая позиция площадка № 1 — еще не закончили. От железнодорожной станции прокладывали бетонную трассу, железнодорожную ветвь, ставили мачты высоковольтной передачи. К строителям на стартовой позиции шли вереницы самосвалов с жидким бетоном, грузовики со стройматериалами, крытые фургоны с солдатами-строителями. Мне, очевидцу войны, вспомнились военные дороги 1940-х годов в ближайших тылах советской армии перед большими наступлениями: такое же натруженное гудение сотен грузовиков, спешащие каждый со своим грузом. Да, сегодня здесь не было громыхания танков и пушек, но за «баранками» всех машин и в кузовах опять же сидели солдаты.

Нашу легковую машину тоже вел солдат. Мне предстояло надолго обосноваться на жительство в этой «прифронтовой», как мы считали, обстановке. Пока я, другие заместители Королева, сотни гражданских и военных специалистов, переселившихся на полигон, монтировали, испытывали, готовили к пуску ракету и десятки сложных наземных систем, Королев в ОКБ‑1 проектировал, а следом и изготовлял простейший спутник.

Первая Р‑7 (заводской номер М1‑5) прибыла на техническую позицию полигона в начале марта 1957 г. Начались длительные проверки блоков, устранение замечаний, доработки бортовых и наземных устройств, отработка эксплуатационной документации. В апреле успешно закончили огневые стендовые испытания блоков и всего пакета в целом. И на заседании Государственной комиссии Королев доложил о работе, проделанной при подготовке, и параметры первой ракеты для летных испытаний. Он говорил: начальная масса ее, полностью заправленной, составит 280 т, головная часть с имитатором полезного груза будут весить 5,5 г. Масса заправляемых компонентов — жидкий кислород, керосин, перекись водорода, сжатый азот — 253 т. Скорость на момент выключения двигателя второй ступени при стрельбе на полную дальность должна достичь 6385 м/с, однако пуск будет проведен лишь на 6314 км по полигону на Камчатке. Конкретные данные для настройки системы управления будут рассчитаны отдельно. Одной из главных задач является проверка взаимной динамики ракеты и стартового устройства, а также устойчивости движения, хотя расчетная заданная точность (±8 км) для первых пусков не гарантируется.

5 мая 1957 г. Р‑7 вывезли на стартовую позицию — площадку № 1. Заправка началась на восьмой день. Сам пуск был назначен на 15 мая. Я после окончания всех проверок на стартовой позиции спустился в подземный бункер на глубину 8 м в 200 м от старта. Управление последними операциями и пуском производили из главного пультового помещения, снабженного двумя морскими перископами. Отдельная большая комната предназначалась для членов госкомиссии, вторая — для инженеров-консультантов («скорой технической помощи»). Еще в одной из подземных комнат размещалась контрольная аппаратура управления заправкой, стартами и механизмами. Информация о состоянии бортовых систем отражалась на транспарантах главного пульта и транслировалась в бункер связи с измерительного пункта, который принимал излучение трех бортовых телеметрических систем, установленных на ракете. У боевых перископов управления пуском находились заместитель Королева по испытаниям Л. Воскресенский и начальник испытательного управления полигона подполковник Е. Осташев. Он отдавал последние пусковые команды.

Р-7 на старте

Все произошло в 19.00 по местному времени. по визуальным наблюдениям и последующим обработкам телеметрической информации ракета со старта ушла нормально.

«Зрелище, потрясающее воображение» — говорили потом те, кто наблюдал старт, укрывшись в окопах на расстоянии 1 км. В бункер грохот доходил сильно ослабленный. Управляемый полет продолжался до 98-й секунды. Затем тяга двигателя бокового блока «Д» упала, и он без команды отделился от ракеты. А она потеряла устойчивость и на 103-й секунде из-за больших отклонений прошла команда выключения всех двигателей. Ракета упала в 300 км от старта.

Королева поздравили все с тем, что уцелела стартовая система и была доказана устойчивость полета всего пакета на самом ответственном, первом участке. Но сам он был расстроен. Последующая обработка телеметрической информации и изучение остатков блоков показали: причина аварии — возникновение пожара из-за негерметичности в керосиновой коммуникации высокого давления двигательной установки.

Вторую Р‑7 (№ 6Л) готовили с учетом уже накопленного опыта. И 10‑11 июня мы делали многократные попытки пуска, хотя автоматика управления запуском в последние секунды «сбрасывала схему». Ракета со старта так и не ушла. Причиной было замерзание главного ки слородного клапана на блоке «В» и ошибка в установке клапана азотной продувки. Компоненты слили, ракету сняли со старта и вернули на техническую позицию.

Третья по счету Р‑7 (№ М1-7) уже месяц ждала своей очереди, ее пуск состоялся 12 июня 1957 г. Она взлетела нормально, однако затем начала отклоняться вокруг продольной оси, превысив разрешенные 7о. Автоматика произвела аварийное выключение всех двигателей. На 32,9 с пакет развалился. Блоки упали и догорали в 7 км от старта. Анализ вскрыл, что причиной было замыкание на корпус в новом приборе системы управления, который по замыслу его создателей должен был улучшить устойчивость при вращении. В результате на рулевые двигатели прошла ложная команда, она-то и «закрутила» ракету.

Наконец, 21 августа произвели четвертый пуск. Р‑7 (№ 8Л) штатно отработала весь активный участок траектории. Ее головная часть по данным внешнего контроля достигла заданного района Камчатки, вошла в атмосферу, но на Земле их следов обнаружить не удалось. Очевидно, термодинамические нагрузки превысили все ожидания, а теплозащитное покрытие не спасло.

Несмотря на очередную неудачу — на этот раз с конструкцией, 27 августа ТАСС опубликовал заявление: «В Советском Союзе осуществлен запуск сверхдальной межконтинентальной многоступенчатой баллистической ракеты. Имеется возможность пуска ракет в любой район Земного шара».

7 сентября 1957 г. состоялся очередной пуск Р‑7 (№ М1-9). Весь активный участок, все блоки отработали нормально. Однако головная часть снова сгорела в плотных слоях атмосферы, хотя на этот раз удалось отыскать несколько остатков конструкции.

Итак, по результатам летных испытаний пяти ракет было очевидно; изделие может летать, но головная его часть нуждалась в радикальной доработке, что требовало не менее полугода усиленного труда. Но нет худа без добра: разрушение головных частей открывало дорогу для запуска первого простейшего спутника Земли: ведь ему-то не требовалось входить в плотные слои атмосферы. И Королев получил согласие Хрущева на использование двух ракет для экспериментального пуска новинки.

17 сентября 1957 г. на торжественном собрании, посвященном 100‑летию со дня рождения К. Циолковского, с докладом выступил тогда почти никому не известный член-корреспондент АН СССР Сергей Королев. Он сказал, что у нас в стране в ближайшее время может быть доставлен в космос искусственный спутник Земли. А еще через 5 дней на полигон прибыла ракета-носитель 8К71ПС (изделие М1‑ПС). Ее существенно облегчили по сравнению со штатными ракетами. Макетная головная часть была снята и заменена переходником «под спутник». С центрального блока сняли всю аппаратуру системы радиоуправления — точность ведь не требовалась. Сняли одну из систем телеметрии. Упростили автоматику выключения двигателя центрального блока. Таким образом, стартовая масса ракеты была облегчена на 7 т по сравнению с первыми образцами.

4 октября 1957 г. в 22 ч. 28 мин. 3 с по московскому времени был осуществлен старт. Через 295,4 с спутник и центральный блок ракеты-носителя вышли на орбиту. Впервые была достигнута первая космическая скорость, рассчитанная основателем классической физики и закона всемирного тяготения англичанином Исааком Ньютоном (1643‑1727 гг.). Она составляла для первого ИСЗ 7780 м/с. Наклонение орбиты спутника равнялось 65,1о, высота перигея 228 км, высота апогея — 947 км, период обращения 96,17 мин.

После первых восторгов, когда на полигоне приняли ставшие тут же известными всему человечеству сигналы «БИП‑БИП‑БИП», и, наконец, обработали телеметрию, выяснилось: ракета стартовала «на бровях». Двигатель бокового блока «Г» выходил на режим с запозданием, т.е. меньше чем за секунду до контрольного времени. Если бы еще чуть-чуть задержался, схема автоматически «сбросила» бы установку и старт был бы отменен. Мало того, на 16-й секунде полета отказала система управления опережением баков. Это привело к повышенному расходу керосина и двигатель центрального блока был выключен на 1 с раньше расчетного значения. Были и другие неполадки. Если бы еще немного и первая космическая скорость могла быть не достигнута.

Но победителей ну судят! Великое свершилось! 5 октября 1957 г. сообщение ТАСС заканчивалось словами: «Искусственные спутники Земли проложат дорогу к межпланетным путешествиям и, по-видимому, нашим современникам суждено быть свидетелями того, как освобожденный и сознательный труд людей нового социалистического общества делает реальностью самые дерзновенные мечты человечества».

Первый спутник существовал 92 дня (до 4 января 1958 г.). За это время он совершил 1440 оборотов, центральный блок работал 60 дней: он наблюдался простым глазом как звезда 1-й величины.

Мир был буквально ошеломлен! Спутник изменил политическую расстановку сил. Министр обороны США заявил: «Победа в войне с СССР более недостижима». Заменив термоядерную водородную бомбу маленьким спутником, мы одержали огромную политическую и общественную победу.

Сокращенный вариант статьи Б. Чертока из книги «Первая космическая» (М., 2007).

Редколлегия «Советского физика» благодарит редакцию журнала «Наука в России» за предоставленные фотографии

Рывок в космос после 2-ой Мировой войны

Ознакомившись с немецкой ракетой ФАУ-2 Сталин понял, что у этого оружия большое будущее. Он приказал собрать все данные об этой ракете, добыть образцы, вывезти в СССР немецких специалистов и срочно форсировать работы в области ракетостроения. «Мы покажем господину галантерейщику его место», – сказал Сталин. Они имел в виду Президента Трумэна, который когда-то был владельцем галантерейного магазина. Этот факт постоянно обыгрывался советской пропагандой, советским людям с детства внушалась ненависть к владельцам частной собственности.

Сталин срочно освободил из заключения ряд специалистов Реактивного научно-исследовательского института (РНИИ), в числе которых были Королев и Глушко. Им были отпущены неограниченные средства и было приказано в кратчайший срок создать советское ракетное оружие. Работы проводились в такой секретности, что да же не все члены Политбюро ЦК КПСС знали о них. Когда после смерти Сталина Королев повел их по своему заводу, то по выражению Хрущева они смотрели на все как бараны на новые ворота.

Весной 1945 года С. Королев, В. Глушко, Н. Пилюгин, В. Кузнецов, В. Бармин и М. Рязанский были командированы в Германию для изучения самолетов-снарядов ФАУ-1 и баллистических ракет ФАУ-2.

13 мая 1946 года было вынесено секретное Постановление Правительства о развитии советского ракетостроения.

В качестве первого шага советская промышленность воспроизвела точную копию немецкой ракеты ФАУ-2. Для этого около 6000 немецких ученых и специалистов вместе с их семьями были вывезены в октябре 1946 года в закрытые зоны СССР (например, в г. Осташков на Селигере).

Вторым шагом было создание советской ракеты Р-1, которая, впрочем, мало отличалась от немецкой. На них советские конструкторы приобретали опыт конструирования крупных баллистических ракет, отрабатывали технологию и методику испытаний.

Первый запуск ракеты Р-1 был проведен 18 октября 1947 года на космодроме Капустин Яр, а первый полет состоялся 24 мая 1949 года. На ней были установлены два отделяемых контейнера массой 80 кг каждый с аппаратурой. Эта ракета послужила началом серии других, построенных с 1945...1959 годах. Всего за этот период произведено свыше 18 запусков. Масса полезного груза была доведена до 1819 кг, а высота подъема до 110 км. При запусках отрабатывались и испытывались системы спасения головной части, корпуса ракеты, приборных контейнеров, системы жизнеобеспечения.

Следующая серия ракет (Р-2, более 11 запусков в течение 1957...1960 годов). Масса полезного груза ракет этой серии составляла уже 2200 кг при высоте подъема до 212 км и дальности 800 км.

Следующее поколение ракет Р-5А, Р-5В (В5В), первое использование которых началось в 1958 году, базировалось на ракете Р-5. Масса полезного груза ее была 1300 кг при высоте подъема до 512 кг. Эта серия хотя бы по форме уже существенно отличалась от ФАУ-2. На ней, в частности, отрабатывалась система спасения головной части при помощи парашютов. В 1958...1977 годах было более 20 запусков ракет этой серии, в том числе их модификаций, получивших название «Вертикаль».

Огромные усилия, предпринятые советскими правителями в развитии ракетостроения и прежде всего в развитии боевых ракет, дали свои результаты. 4 октября 1957 года Советский Союз первым в мире запустил искусственный спутник Земли ПС-1. Спутник массой 83,6 кг ничего не содержал кроме батарей и радиопередатчика, посылавшего однотипный сигнал. Никакой научной аппаратуры на нем не было, тем не менее пропагандистский шум и шок в мире был очень велик. Через месяц, 3 ноября 1957 года был запущен второй спутник массой 508 кг, на котором уже была размещена измерительная и научная аппаратура, а в отдельной герметической кабине – собака Лайка.

Заметим, что этому запуску предшествовала большая серия, оставшихся в тайне запусков ракет с собаками на баллистические траектории. Первый полет с собаками (как правило, их запускали парами па высоту 110 км) был выполнен в СССР еще 15 августа 1951 года. В том же году эта серия была продолжена, а и 1954...1956 годах была выполнена вторая серия подобных полетов.

Третий советский спутник, запущенный 15 мая 1958 года, весил уже 1327 кг и имел значительное количество научной аппаратуры. Однако характеристики ее были существенно хуже западной. Советская аппаратура была тяжелой, громоздкой, а главное малонадежной; СССР всегда отставал в этой области. Тем не менее лидерство Советского Союза в ракетостроении и освоении Космоса в 50...60 годы было неоспоримым.

Все три первых советских спутника были выведены на орбиту, приспособленной для этой цели, военной двухступенчатой межконтинентальной ракетой, которая имела пять двигателей и стартовую массу 267 тонн. Позже она была переделана в трехступенчатую ракету «Восток» массой 287 тонн и высотой 38,4 м, которая выводила в космос семейство кораблей-спутников. Шестидвигательная установка этой ракеты конструкции ОКБ В.П. Глушко, работавшая на жидком кислороде и керосине, развивала суммарную максимальную тягу по ступеням 600 т.

В последующие годы Советским Союзом было создано значительное число 2-х, 3-х, 4-х ступенчатых ракет-носителей различной грузоподъемности («Вертикаль», «Космос», «Восток», «Союз» и др.), способных выводить па околоземную орбиту грузы от нескольких сотен килограмм до двух десятков тонн. Именно такую грузоподъемность (20 т.) имела созданная в 1965 году мощная многоступенчатая ракета-носитель «Протон».

Разрабатываемая в настоящее время ракета-носитель «Энергия» способна в перспективе выводить на орбиту Земли грузы до 100 тонн.

На первых и вторых ступенях почти всех этих ракет установлены двигатели В.П. Глушко. Запускались они с космодромов Байконур, Плесецк, Капустин Яр и др.

Nguồn gốc Đức của khoa học vũ trụ Liên Xô

2010-07-06T15:26:00.000-07:00

АКАДЕМИК БОРИС ЧЕРТОК: ДОСТИЖЕНИЯ КОСМОНАВТИКИ ДОЛЖНЫ ВОСХИЩАТЬ НЕ УЧЕНЫХ, А ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ

Сергей ЛЕСКОВ

12 апреля - День космонавтики. Социологи определили: престиж страны в современном мире определяется числом нобелевских лауреатов, спортивными достижениями и успехами в космонавтике. Стираются имена политиков, уходят события, и вновь торжествует суета. Но весь отдаленный мир помнит: первый космонавт планеты Гагарин был русским. Именем Главного конструктора Королева называют города и улицы - переименование им не грозит. 12 апреля - один из тех дней, которыми будет гордиться даже не наша страна, а все человечество. И сегодня академик Борис ЧЕРТОК, заместитель Королева и последний из тех, кто был с Главным на "ты", вспоминает о драматических и малоизвестных страницах нашей космонавтики и размышляет о ее перспективах в беседе с обозревателем Сергеем ЛЕСКОВЫМ.

Академик Борис Черток - патриарх космонавтики. На Байконуре он жил в одном домике с Королевым, а сейчас живет на улице академика Королева, в Останкине. В его подъезде когда-то проживали шесть Героев Социалистического Труда, а сейчас остался он один. Борис Черток был заместителем Королева по системам управления, участвовал в создании первой ракеты-носителя для ядерного оружия, первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, первого в мире искусственного спутника Земли, первой в мире межпланетной автоматической станции и первого в мире пилотируемого космического корабля. А потом - новых поколений космических аппаратов. Академику Чертоку 93 года, но каждый день к 8 утра он приходит на работу в родную РКК "Энергия" имени Королева. Академик Борис ЧЕРТОК вспоминает о драматических страницах космонавтики и размышляет о ее перспективах в беседе с обозревателем Сергеем ЛЕСКОВЫМ.

известия: Борис Евсеевич, принято считать, что у нашей страны полный мировой приоритет по всем направлениям ракетно-космической техники, заложенный Кибальчичем, Можайским, Циолковским, Цандером. Тем не менее первые ракеты Королева были копией немецкого "оружия возмездия" - "Фау-2", которым обстреливали Англию. Или в 1945 году многочисленный отряд советских инженеров, из которого впоследствии вышел весь наш легендарный Совет главных конструкторов во главе с Королевым, был командирован в Германию с другой целью?

Черток: Черчилль направил Сталину письмо с просьбой помочь разыскать немецкие ракеты "Фау-2", которыми обстреливали Лондон. Была снаряжена внушительная экспедиция. На ракетном полигоне с помощью английских резидентов и польских партизан мы нашли эти ракеты и были поражены их параметрами. У наших ракет тяга была 1200 кг, у немецких - 26 тонн. Мы хотя бы мечтали о таких ракетах, американцы даже не фантазировали. И мы не могли понять, как эти ракеты попадают в цель. Помню, ночью перед тем, как отправить эти ракеты в Лондон, нас с будущим главным конструктором Пилюгиным привезли в Хорошевские казармы, и мы смогли в последний момент разгадать этот секрет.

В Германии мы были потрясены масштабами ракетного центра в Пенемюнде, института в Адлерсдорфе, подземного завода в Нордхаузене в Тюрингии. Это огромная удача, что эта территория отошла к нам от американцев в обмен на Западный Берлин. Такой производительности нет и сегодня нигде в мире - 30 ракет в сутки! Гитлер ставил задачу добиться производительности 50 ракет в сутки. Перспективы нового вида оружия были осознаны не сразу. Нас поддержало лишь руководство гвардейских минометных частей, в ведении которых находились "Катюши", а почти все министры были против. Вообще в то время генералы, прошедшие от Сталинграда до Тюрингии, были дальновидными и смелыми людьми: они поддерживали нашу работу, вопреки давлению из Москвы, когда нас пытались вернуть на прежние рабочие места. Конечно, первая ракета Королева была скопирована с немецкой. Нам помогали немецкие специалисты, которые из идейных соображений предпочитали сотрудничать с СССР, а не с США. Потом мы ушли далеко вперед.

известия: Но о Королеве вы тогда не слышали...

Черток: В июле 1945 года я стал начальником совместного советско-германского ракетного института, что было самым рискованным решением в моей жизни. Осенью мне позвонили из Берлина: к тебе едет подполковник Королев, прими его любезнее, чем остальных. К нам тогда часто приезжали визитеры, мы их называли "шмотогенералами", потому что их интересовали только всяческие трофеи. Королева это не волновало ни в малейшей степени - только лаборатории и стенды. Сразу было видно, что это гражданский человек, в армию попал, как и я, недавно. У него был упорный, пронзительный взгляд, который мог подавить собеседника. Помню, его неприятно удивила шикарная мебель в моем кабинете, кресло, в котором он утонул, наличие секретарши-немки. "Я так и думал, - сказал он. - Но нам с вами еще предстоит работать". Чувствовалось, что мыслями он далеко, и это ощущение не пропадало все 20 лет нашей совместной работы. Весной 1946 года он вернулся из Москвы, где пробил историческое постановление ЦК о развитии ракетной техники, с полномочиями по организации крупного ракетного центра.

известия: Борис Евсеевич, вы последний из тех, кто был с Королевым на "ты". Скажите, удалось бы нашей стране достичь таких успехов в космонавтике, первой прорваться в космос, если бы не этот человек? Вопрос не схоластический: Королев чудом выжил в лагерях на Колыме...

Черток: Уверен, мы не оказались бы первопроходцами, проиграли бы Америке. Политический престиж космоса сознавался уже в 1950-х годах, как только началась "холодная война". У Королева были невероятные организаторские способности. Если бы не Королев, Гагариным стал бы американец. И если бы не полетел Гагарин, то Армстронг в 1969 году не высадился бы на Луне. Королев создал первую ракету с ядерной боеголовкой, первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету, первую ракету, которая запускалась с подводной лодки (мы вместе участвовали в этом запуске), множество других боевых ракет, первые межпланетные аппараты, но все это было для него лишь средством. Главная цель - человек в космосе. И обязательно быть первым.

В 1957 году, когда СССР запустил первый земной спутник, только шестой пуск ракеты Р-7 оказался успешным. Американцы тоже торопились. Удивительно, что военные поняли политическую важность искусственного спутника и выделили Королеву ракету. Ее надежность была 20-30%. Тяга выровнялась всего за 0,1 секунды до аварийного отключения двигателя. Спутник, с которого сняли все приборы, вышел на орбиту на 90 км ниже расчетной, но 4 октября 1957 года весь мир узнал: первый спутник - советский!

Когда уже стало понятно, что мы проигрываем США лунную гонку, Королев сказал: "Черт с ним, пусть высадятся, но мы облетим Луну первыми!" Он выдумывал невероятные схемы, чтобы первым хотя бы облететь Луну, предлагал связку из трех "Союзов", потом - ракету "Протон". Даже космонавтов для полета во главе с Леоновым отобрали и подготовили, корабль спроектировали.

известия: То, что вы рассказываете, напоминает метания обреченного Наполеона перед Ватерлоо. Высадка американцев на Луне стала первым космическим поражением СССР. И все-таки мог ли СССР выиграть и лунную гонку?

Черток: Нет, это было невозможно. В лунной программе главным козырем стал не конструкторский талант, а экономические возможности государства. В СССР в тот период слишком много ресурсов ушло на создание ракетно-ядерного щита. Страшно подумать, по ядерному потенциалу СССР и США могли четыре раза уничтожить все человечество! У США ресурсов хватало и на другие программы, а мы выложились. Королев в последние годы понимал обреченность лунной гонки. Ставил невыполнимые задачи, кричал, как обычно, а потом почти шепотом умолял: "Я прошу тебя, прошу, попробуй снизить вес еще на 800 кг".

известия: А сейчас самостоятельная экспедиция на Луну и Марс для России реальна? Разговоры об этом в связи с трудностями МКС и лунно-марсианскими прожектами Буша ведутся все чаще.

Черток: Космонавтику должны "подпирать" экономика, машиностроение, электроника, информатика, химия. Когда страна сидит на нефтяной игле, Марс, Венера и вся эта мутная наука никому не нужны. Американской науке сегодня можно только завидовать. Аппараты "Хаббл", "Кассини", "Гюйгенс", марсоходы меня как инженера восхищают. Но надо, чтобы эти достижения восхищали высшее политическое руководство.

известия: В американском фильме "Армагеддон" русский космонавт спасает космический корабль, который никто не может починить, с помощью кувалды. Часто приходилось слышать, что и в действительности наши специалисты совершают технические чудеса чуть ли не голыми руками.

Черток: Во время испытаний межконтинентальной ракеты Р-9 мы из перископа заметили течь кислорода из шланга. Дали "отбой" на старт. Это очень опасно, возможен пожар. Руководитель испытательного центра Леонид Воскресенский взял двух инженеров и пошел к ракете. Мы смотрим в перископ: подошли, осмотрели, зачем-то спрятались за сарай, вышли - и Воскресенский своим беретом заткнул течь. Дали команду на старт - все прошло успешно. Оказывается, Воскресенский помочился на берет, заставил то же самое сделать инженеров - и замерзшая мочевина загерметизировала течь. После старта он нашел берет, отстирал и носил еще много лет.

известия: У Королева было очень много талантливых соратников. А друзья у главного конструктора были?

Черток: Закадычных, задушевных друзей не было. Королев не хотел обременять себя излишней для дела мужской дружбой. Но он никогда не давал в обиду сотрудников. Помню, после нескольких неудачных - по вине систем управления - стартов я должен был делать доклад в Кремле в присутствии всех оборонных министров. Считал свою судьбу решенной. Королев, когда мне дали слово, рукой вдавил меня в стул, не дал встать: "Предлагаю Чертоку слово не давать. Он долго и нудно будет говорить, показывать графики, а вы люди занятые. Зачем время терять? Идет процесс познания. Следующий старт будет удачным". Все согласились. Старт прошел успешно.

Мы много спорили, ругались, но на моей памяти Королев лишь однажды обидел близкого человека - Леонида Воскресенского, которого нежно называл "мой Леня". Воскресенский настаивал на строительстве испытательного огневого стенда для лунной ракеты, а Королев, понимая, что времени нет, говорил, что все отладим на старте. Воскресенскому пришлось уйти в отставку. В декабре 1965 года он умер в возрасте 53 лет. Королев переживал страшно. Меньше чем через месяц не стало и Королева.

известия: А как же расхождение с Валентином Глушко, который вытащил Королева из тюрьмы? Именно Глушко с 1974 по 1989 год был генеральным конструктором "Энергии"...

Черток: Глушко был прекрасным двигателистом, и Королев ставил его двигатели на многие ракеты. Это были очень близкие люди. Но кошка между ними пробежала, когда было решено создать сверхмощную ракету, которая выводила бы на опорную орбиту груз в 75 тонн. Военные точно не знали, зачем нужна такая ракета. Фантазировали: можно поднять в космос водородную бомбу в 100 мегатонн. Королев предлагал поставить на ракету кислородно-керосиновый или кислородно-водородный двигатель. Глушко предлагал двигатели на ядовитых высококипящих компонентах. И Глушко был прав: кислород испаряется, требуется подпитка, на боевом дежурстве такие ракеты неэффективны. Но Королев-то всегда в конечном итоге думал о пилотируемых стартах - экологически чистая ракета была нужна для полета человека на Луну. В итоге два выдающихся конструктора перестали работать вместе. Но, кстати, Королев понял свою ошибку и первым в мире начал работу над боевыми ракетами на твердом топливе.

известия: Во многих воспоминаниях говорится, что Королев был тираном и не терпел возражений...

Черток: Королев был жестким руководителем, но никак не тираном. Какой тиран добровольно раздавал бы части своей империи? Королев первым взялся за создание спутника связи, его "Молния" летает до сих пор. Когда цветной сигнал дошел до Владивостока, он вывел это направление в самостоятельное КБ. Так случилось и с другими направлениями - межпланетные автоматические станции, двигатели, ракеты для подводных лодок. Добившись успеха, Королев брался за новую задачу. Старую, решенную он не бросал, но, понимая ее важность, добивался постановления ЦК, которое гарантировало развитие этого направления. Но, повторю, самое главное для Королева - это человек в космосе. Все остальное - средство для решения главной задачи.

известия: Королев, Глушко, Туполев, многие другие выдающиеся советские конструкторы в сталинские годы прошли через тюрьму. Над вами такая опасность не витала?

Черток: Кто знает... В 1937 году я работал у Туполева и одновременно учился в МЭИ. Участвовал в подготовке самолета Сигизмунда Леваневского к перелету через Северный полюс. Летчик разбился по невыясненной причине. В институте у меня образовалась академическая задолженность, и я пришел к секретарю парткома Валерии Голубцовой, жене Маленкова, с письмом от Туполева, где объяснялось, каким важным государственным делом я был занят. Голубцова почернела лицом, заперла письмо в сейф и сказала: "Никому про письмо не говори. Туполев - враг народа и арестован". Возможно, меня спасло то, что Валерия училась с нами в одной группе. Хвосты я сдавал с лихорадочной скоростью.

известия: Борис Евсеевич, вам 93 года, но каждый день вы ездите на работу, возглавляете различные комиссии и советы в Академии наук, читаете лекции студентам. Вы знаете рецепт эликсира молодости?

Черток: Кстати, я еще машину вожу... У меня "Волга", но хочу иномарку приобрести. Сыновья и внуки не разрешают. Говорят, что трудность управления "Волгой" - гарантия моей безопасности. И резину сезонную мне тоже с опозданием меняют - чтобы меньше ездил. Нет, с шофером я не люблю. Зачем мне ямщик? Когда сам за рулем - это дает ощущение свободы. Курить я бросил недавно - лет двадцать назад. А в войну к махорке пристрастился, чтобы чувство голода притупить. В Германии мы "Казбек" курили - специально, чтобы показать немцам, какие у русских папиросы хорошие. Спорт? Нет, особо не увлекался. Только в молодости, когда сердце будущей жены хотел покорить, согласился вместе с ней альпинизмом заниматься. Алкоголь? Если наша беседа закончена, давайте выпьем за День космонавтики. Предлагаю покрепче - виски, коньяк...

Патриарх космонавтики

Будущий академик Борис Черток родился 1 марта 1912 года в Лодзи в семье бухгалтера. С началом Первой мировой войны семья перебралась в Москву. Из-за отсутствия пролетарского происхождения не был принят в МВТУ, пошел в электромонтеры. Поступил на вечернее отделение Московского энергетического института, а с 1934 года начал работу в КБ Болховитинова, откуда вышли многие выдающиеся конструкторы авиа- и ракетной техники. С 1945 года Черток занимается исключительно ракетной тематикой, отработкой систем управления. Был командирован в Германию, где изучал немецкую ракетную технику, создал совместный ракетный институт. Академик Борис Черток был заместителем Сергея Королева при создании первой ракеты с ядерным оружием, первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, первой пилотируемой ракеты "Восток", первых межпланетных кораблей, первой ракеты, запущенной с атомной подводной лодки, а затем новых поколений многих космических изделий. Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР.

Nước Nga - ngõ cụt của hành lang những khả năng

2010-06-25T02:38:00.000-07:00

Уставшая страна

Евгений Арсюхин, обозреватель "Известий"

Павильон Петербургского экономического форума. Не простой павильон - в нем президент России выступал, тут - стенды "Газпрома", "Роснано", Сбербанка. Сердце форума, святая святых. Осматриваюсь. Народу немного, но вдалеке - явный аншлаг. Народ вперился в какой-то экран. Не иначе эксклюзивная трансляция. Откровения министра Кудрина. Признания вице-премьера Сечина. А вдруг забыли выключить камеру и в зал пошел приватный разговор Медведева с Саркози?.. Но это была игра чемпионата мира по футболу.

Живой, всамделишный Шредер помешивал кофе на стенде "Газпрома". Экономический советник президента Дворкович играл с роботом в шахматы. Банкир Авен ел мороженое. На этих людей интересно просто поглазеть - ведь такого по телевизору не покажут. Но футбол, оказывается, интереснее.

Где-то далеко есть Китай. Там живые роботы без имен и лиц горбатятся, чтобы ты смог насладиться техническими новинками. А мы можем наконец заняться тем, ради чего рождены на свет. Потреблением.В этот момент у меня в голове куски мозаики сложились в картинку. Шоумены, зажигающие на макроэкономических дискуссиях. Девушки, силой своего обаяния заманивающие на "круглые столы". И, наконец, встреча с банкирами из Евросоюза, на которую пришли двое: я и еще одна журналистка.

Экономика больше никому не нужна. Никто не хочет знать, как делают чулки и танки. Как продают туры в Грецию и самолеты. "Это уже не экономический форум, - сказал мне один известный ученый. - Но и той, традиционной экономики больше нет. Одни делают впечатления, другие их потребляют. Через десять лет к газу и нефти будут относиться так, как сейчас к сельскому хозяйству: без еды нельзя, но рыться в навозе - не комильфо". Люди поменялись? Да бросьте, люди те же. Реалии другие.

Знакомый депутат Госдумы порадовался: Россия стала наконец-то "цивилизованной, западной" страной. Как выглядит мир глазами "золотого миллиарда"? Где-то далеко есть Китай. Там живые роботы без имен и лиц горбатятся, чтобы ты смог насладиться техническими новинками. Рядом, под боком - хранилища золотовалютных резервов. О них печется правительство. Когда золото кончается, канцлеры и президенты достают откуда-то еще.

А мы? А мы можем наконец заняться тем, ради чего рождены на свет. Потреблением. Знатоки изящного, эти новые Петронии Арбитры, нарасхват. Моя коллега, Наталия Осс, спросила у олигарха Прохорова, в чем деньги хранить. Тратить надо, ответил Прохоров. Чудная картина. У Абрамовича новая яхта, у менеджера среднего звена - сверкающая машина, у бомжа с вокзала - свежий бургер. Расправили паруса, завели мотор, впились зубами. Получили впечатления, больше ничего за душой. Все потратили! А олигархи еще и в долгах (бомжу-то кто ссудит, он при своих всегда).

Стоп, схватил я за рукав депутата. Россия - на самом деле никакая не страна "золотого миллиарда". Мы - держава развивающаяся. Нас даже записали в БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), в сообщество дерзких, рвущих подметки и наступающих на пятки странам классического капитализма. И ведь рвали, и наступали! Но куда что делось? Достигли потолка. Все заработали всё, больше не будет. Кто на Куршевель, кто на шесть соток под Владимиром. Сверчки расселись по шесткам и сладострастно верещат, расхваливая прелести оных.

У нас нет ни единого признака "преуспевающей страны", кроме пресловутого ощущения "тупика коридора возможностей". Гражданин Германии знает, что он с вероятностью 99,99% не станет миллионером. Но он верит в эффективность своего государства, в способность себя - как избирателя - что-то в нем подправить, наконец, в то, что капиталисты, если что, снизойдут и поделятся. Мне неприятен вид подобных постбуржуазных особей, но они хотя бы имеют право таковыми быть. Зрелище того же в России, в стране, которая рывком бросилась из феодального социализма в первичный капитализм и, едва замарав в нем ноги, ухватилась руками за скалу постиндустриальной цивилизации, - это нелепое и смешное явление.

Тот же форум - он ведь почти весь проходит в старых павильонах "Ленэкспо", стыдливо прикрытых растяжками. Гостиницы рядом, чтобы все жили, нет. Даже метро поблизости отсутствует. Пробки. Убитые дороги. Раскоряченные троллейбусы. Водилы с Кавказа, орущие форумчанам - "дарогу пакажешь?". Светские тусовки, где не протолкнуться, не присесть - а других помещений, модерновых, современных, в столице российского туризма не водится.

Что мы построили и заработали, чтобы на лаврах почивать? Какую такую страницу в мировую экономику вписали, чтобы перестать ею интересоваться? Что вне нефти и газа - в том мы на обочине. Юань подвергся ревальвации. Это не коснется России. Россия просто вне тренда, вот и "не коснется". Проблемы в ЕС тоже нас не затронут - мы не интересны ЕС вне тех же углеводородов. Китайская рабочая сила дорожает, мир в панике, у нас хоть бы мускул дрогнул, ведь мы ничего не производим в Китае, нет там наших заводов.

Мы все еще страна возможностей. Если кто-то с этим не согласен, мы будем с этим спорить. Если наши "жирные коты" устали, давайте займем их место. Если нам говорят, что разбогатеть можно, только родившись в правильном месте и посещая правильный клуб, давайте заведем собственные клубы и объявим наши собственные города правильными местами.

- Я плюю на партию, - сказал мне молодой китайский бизнесмен.

- Я не могу с тобой говорить, надо посоветоваться с нужными людьми, - сказал мне бизнесмен российский.

Разницу чувствуете?

Người Đức bị Stalin bắt chế tạo cho Liên Xô vũ khí hạt nhân như thế nào?

2010-06-17T16:34:00.000-07:00

Чертовы немцы

Сергей Лесков

В 1949 году после испытания советской атомной бомбы Сталин присвоил звание Героя Социалистического Труда группе директоров и конструкторов. И еще шестерым ученым. Один из них был иностранец - немец Николаус Риль. Награжденные направили Сталину благодарственное письмо. Сталин изучил список и начертал красным карандашом недовольную резолюцию: "Где Риль (немец)?". Подписи немца не было. А может, Риля просто не допустили до письма Сталину - не по чину, ведь ученый был зэком, хоть и в золотой клетке. В итоге создатель советской бомбы остался единственным иностранцем, кто имел звание Героя Соцтруда.

На заводе в Электростали Риль получил металлический уран, без него не вышло бы бомбы. Семья Риля была напугана золотым дождем наград и почестей. Риль сказал Берии: "Я никогда не был капиталистом, и было бы удивительно рассчитывать на то, что я стану капиталистом в стране социализма". Ученый писал, что любовь Сталина и избыток благ стали для него тяжелым бременем. В 1955 году Рилю разрешили вернуться в Германию, выплатив щедрую компенсацию за подаренный Сталиным дом в Москве.

В группе Риля работал Гюнтер Виртс, отмеченный Сталинской премией и орденом Красного Знамени. Доктор Виртс вернулся в компанию "Дегусса", которая участвовала в немецком атомном проекте. Металлический уран "Дегусса" получила еще в 1942 году, что не помогло Гитлеру создать бомбу. В историю войны компания вляпалась по другой причине - в ее цехах гнали "циклон В" для газовых камер концлагерей. Когда Германия вступила в НАТО, стране разрешили вернуться к ядерной тематике. Лауреат Сталинской премии Виртс возглавил компанию NUKEM, ядерное отделение "Дегусса", завязал отношения с СССР, покупал топливо для реакторов. Хотя "зеленые" в Германии перекрыли дыхание ядерной энергетике, мощность немецких АЭС выше, чем в России. И вот недавно наш "Атом-стройэкспорт" (20% мирового рынка строительства АЭС) приобрел 100% NUKEM Technologies. В знаковом событии можно увидеть мистическое замыкание долгой исторической спирали...

Россия усердно, но пока без впечатляющих побед мечтает о модернизации. Предыдущий опыт масштабной модернизации был совершен в СССР после войны в рамках атомного и ракетного проектов. В них участвовало около 10 тысяч специалистов, вывезенных из Германии. Нынешняя модернизация тоже не может обойтись внутренними силами, о чем без лицемерия говорят лидеры России - и приглашают в Сколково иностранных ученых. В этом русле лежат попытки приобрести успешные западные компании в области высоких технологий. Но если России разрешают прокладывать за границей трубопроводы и разливать бензин на АЗС, то в высокие технологии категорически не допускают, примером чему скандальная сделка с "Опелем". Тот, кто владеет высокими технологиями, владеет будущим - кому охота вскармливать конкурента? NUKEM Technologies - первый случай приобретения Россией успешной западной компании в заповедной области.

В перечне высоких технологий Россия соответствует мировому уровню лишь в ядерной области - 96% (далее идут ракетно-космическая техника - 86% и спецметаллургия - 70%, по остальным позициям отставание чудовищное). Неудивительно, что Россия закупает в 3 раза больше технологий, чем продает, хотя у мировых лидеров соотношение обратное. Впрочем, можно увидеть позитивный фактор - Россия после долгого топтания на месте начала start-up, накапливая передовые технологии, а еще в 2000 году мы гордились нулевым балансом и тешились иллюзиями. Но зачем приобретаем чужие технологии в успешной ядерной сфере? Один лишь факт: в Электростали, где ударно трудились Риль и Виртс, численность сотрудников в 10 раз больше, чем на аналогичных заводах в Германии, а фонд зарплаты соизмерим...

Россия остается единственной страной среди мировых лидеров, где государственные инвестиции в исследования превышают частные. И намного - в 3 раза. Даже в Китае наоборот. Но было бы неправильно посыпать голову пеплом и считать, что по части инноваций и высоких технологий мы совсем пропащие. Перед кризисом Россия вышла на 2-е после Китая место в мире по темпам роста вложений в исследования, хотя не поднялась с последнего места среди мировых лидеров по соотношению затрат на науку и ВВП. Россия - 1,1%, США - 2,6, впереди всех Япония - 3,4%. И все-таки до кризиса производство высоких технологий в России стабильно росло по всем направлениям - от самолетов и вычислительной техники до медицинской аппаратуры. В структуре производства за 5 лет доля высоких технологий в России выросла с 5,5 до 9,8%, а энергоемкость производства, что является нашей самой больной проблемой, снизилась на 20%. Сейчас на Петербургском экономическом форуме "Роснано" показывает 17 уже реализуемых проектов, многие - по неподъемному энергосбережению.

В годы перестройки Гюнтер Виртс принял участие в телепрограмме "Нацисты и русская бомба". Он вспомнил, как добытый советскими разведчиками образец американского урана сравнили с немецким из подмосковной Электростали, и оказалось, что наш уран гораздо чище. Заместитель Берии генерал Завенягин хлопнул себя по лысой голове и довольно крякнул: "Чертовы немцы!"

Boris Nhemtsov viết báo cáo: "Putin. Tổng kết"

2010-06-15T15:23:00.000-07:00

Борис Немцов написал доклад «Путин. Итоги»

15/06/2010

В феврале 2008 года мы издали доклад «Путин. Итоги». Нам тогда казалось, что пора подводить итоги, ибо Путин уходит с поста президента. Мы предполагали, что политика его преемника хоть чем-то будет отличаться от прежней. Жизнь распорядилась иначе. Путин по-прежнему играет ключевую роль в российской политике, и курс, который он проводил 8 лет, практически не изменился.

(0) комментировать С 2008 года произошло немало событий. Россия оказалась погруженной в глубокий экономический кризис. Вместо роста экономики начался ее спад. Профицит бюджета сменился дефицитом, миллионы граждан потеряли работу, стремительно растут цены и коммунальные тарифы. На этом фоне удвоилось число миллиардеров и усугубилось социальное и межрегиональное неравенство.

Официальная пропаганда заявляет, что сейчас все у нас в порядке, страна победила кризис, победила терроризм и побеждает коррупцию, мы семимильными шагами движемся вперед по пути инноваций и модернизации, нас уважают во всем мире, благосостояние граждан растет, бедность падает, мужчины и женщины рожают детей, а вымирание России «лихих 90-х» закончилось.

Цель доклада — рассказать правду о том, что происходит в России, развенчать мифы, насаждаемые властью, донести реальную информацию до граждан, которые десять лет не могли ее получить из бодрых и зачастую лживых сообщений официального телевидения и подконтрольных властям газет.
Доклад состоит из 9 частей. Ключевое место в нем занимают главы о ситуации с коррупцией в России, народонаселением, социальным неравенством, ситуации в экономике и положением на Кавказе.
В отличие от предыдущего доклада, который был издан незначительным тиражом в 5000 экземпляров и распространялся в основном в Интернете, настоящий доклад рассчитан на массового читателя и издан тиражом в 1 млн экземпляров. Доклад распространяется не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и по всей стране — от Владивостока до Калининграда.

Коррупция разъедает Россию

Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. Хуже всего то, что в России фактически узаконена коррупция в высших эшелонах власти. Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги — превратились в долларовых миллиардеров. Неудивительно, что страна начинает копировать модель поведения своего лидера. Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована.

В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве. Даже Грузия намного опережает нас в рейтинге — она на 61-м месте.

За время правления Путина ситуация с воровством чиновников в России из очень плохой превратилась в катастрофическую. Transparency International оценивает ежегодный объем коррупционного рынка в стране в $300 млрд. Это четверть ВВП нашей страны сегодня!
Данные международных рейтингов коррупции подтверждаются и официальными российскими показателями. Согласно Росстату, число преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло на 87% — с 7 до 13 тысяч1.

Однако эти цифры вызывают сомнения: общее число госчиновников в России в конце 2009 года, по данным Росстата, составило около 870 тысяч человек (увеличившись с 1999 года почти вдвое — тогда было 485 тысяч). Поверить в то, что из 870 тысяч чиновников взятки берут 13 тысяч, — невозможно.
Коррупционеры в России в большинстве своем остаются безнаказанными. По данным председателя Верховного суда РФ В. Лебедева, в 2008 г. в результате рассмотрения судами дел о коррупции свободы лишились всего лишь 25% обвиняемых во взяточничестве, а 65% были приговорены… к условному наказанию!2

Это наглядное свидетельство того, что в российской системе «басманного правосудия» чиновники, берущие взятки, фактически имеют своеобразный иммунитет от серьезных наказаний.
Мы так и не получили ответов на вопросы о выводе из-под контроля государства многомиллиардных активов, поставленные в наших докладах «Путин. Итоги» и «Путин и ‛Газпром‛»:

• Как получилось, что из-под контроля «Газпрома» были выведены: крупнейший негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», второй банк страны Газпромбанк, страховая компания «Согаз», медиахолдинг «Газпром-медиа» (куда входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиаактивы). Почему и каким образом контроль над этими активами получил банк «Россия» и его основной владелец — друг Путина Юрий Ковальчук? Куда исчезли более 6 процентов акций «Газпрома», находившихся на балансе компании по состоянию на середину 2003 года?3

• Зачем «Газпром» делился сотнями миллионов долларов ежегодной прибыли от транзита и реэкспорта центральноазиатского газа с компаниями EuralTransGas и «Росукрэнерго»? Кто стоит за этими посредническими структурами?

• Зачем государство заплатило Роману Абрамовичу $13,7 млрд за 75% акций компании «Сибнефть», национализация которой государству была совершенно не нужна? Есть и новый вопрос — зачем в 2009 году «Газпром» решил заплатить еще $4 млрд итальянской компании ENI за еще 20% акций бывшей «Сибнефти», если у «Газпрома» и так уже было 75% акций? Ради этой сделки были увеличены тарифы на газ для российских потребителей.

• Кто является истинным владельцем компании Millhouse, через которую осуществляет свои операции Роман Абрамович?

• По каким причинам государственные нефтяные компании экспортируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владельцем которой является друг Путина Геннадий Тимченко? Как так получилось, что Gunvor, в 2000 году еще небольшой нефтяной трейдер, за годы правления Путина смог сосредоточить в своих руках контроль над экспортом российской нефти?

• Кто является истинным владельцем компании «Сургутнефтегаз», основного поставщика нефти для Gunvor? Когда в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и ‛Газпром‛» мы изложили перечень фактов о выводе из «Газпрома» активов общей стоимостью более $60 млрд, Алексей Навальный обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать эти факты. И получил отписку за подписью помощника генпрокурора: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет4».

Когда мы опубликовали первую версию доклада «Путин. Итоги», разговоры о могущественных личных друзьях Путина, ворочающих миллиардами, — Тимченко, братьях Ковальчуках, братьях Ротенбергах — лишь только ходили в виде слухов. Сейчас все эти люди вполне официально вошли в список российских миллиардеров. По версии журнала Forbes, Геннадий Тимченко занимает в этом списке 36-е место с состоянием $1,9 млрд. Юрий Ковальчук — 67-е место с почти $1 млрд. Братья Аркадий и Борис Ротенберги — 99–100-е места с суммарным состоянием $1,4 млрд5.

Путин пристроил на хлебные должности не только своих ближайших друзей, но и их родственников. Сын Юрия Ковальчука, Борис, с 29 лет (в 2006–2009 годах) возглавлял в аппарате Правительства России департамент «Национальных проектов». Когда «Нацпроекты» свернули, Борис Ковальчук перешел на работу заместителем директора Росатома, а в конце 2009 года был назначен главой госкомпании «ИнтерРАО» — монопольного оператора экспорта-импорта электроэнергии. Брат Юрия Ковальчука, Михаил, возглавляет Курчатовский институт, на финансирование которого государство в последние годы выделяет десятки миллиардов рублей6.

Другой пример семейного подряда по-путински — обладатели миллиардных состояний братья Аркадий и Борис Ротенберги. Аркадий Ротенберг в начале 1990-х в Петербурге помогал В. Путину заниматься дзюдо в качестве спарринг-партнера (из-за этого его часто именуют «тренером Путина по дзюдо»). Вместе с уже упомянутым Геннадием Тимченко он учреждал питерский клуб дзюдо «ЯвараНева», почетным президентом которого является Путин.

Братья Ротенберги построили бизнес на поставках «Газпрому» труб и оказании строительных услуг. Сами не производили и не строили ничего. Борис Ротенберг еще в 2003–2004 гг. был младшим партнером концерна в компании «Газтагед» с оборотом около $1 млрд, через которую шли закупки труб для «Газпрома», а позже приобрел акции трубного трейдера «Северный европейский трубный проект» (СЕТП) с оборотом около $1,5 млрд в год, который будет поставлять трубы для газопровода «Северный поток». Аркадий Ротенберг контролирует группу «Стройгазмонтаж», которая в 2008 г. купила у «Газпрома» контрольные пакеты акций пяти подрядных «дочек», строящих трубопроводы «Северного потока», «олимпийский» газопровод Джубга — Лазаревское — Сочи и другие газопроводы7.
Контроль над «Газпромом», как видим, для Владимира Путина и его друзей стал вполне прибыльным бизнесом. Правда, платить за это приходится российским потребителям газа, для которых цены на природный газ, поставляемый «Газпромом», выросли в среднем с 358 рублей за 1000 кубометров в 2001 году до свыше 2500 рублей в 2010 году.

Есть основания полагать, что все эти Тимченко, Ковальчуки, Ротенберги — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин.
В 2008 году партнер Тимченко по нефтетрейдеру Gunvor, Т. Торнквист, признал в письме в редакцию британской газеты The Guardian, что у Gunvor есть некий «третий бенефициар». Кто это, неизвестно8.
Тимченко скупает ключевые нефтегазовые активы в России. Компания Gunvor стала совладельцем «Роснефтьбункера», который строит терминал по перевалке нефтеналивных грузов в порту Усть-Луга. Gunvor строит мазутный терминал в Новороссийске. Фонд Тимченко Volga Resources контролирует более 20% «Новатэка» — второй по величине газодобывающей компании в России, а также около 80% «Стройтрансгаза» — крупного строительного подрядчика «Газпрома».

Структуры Тимченко владеют лицензиями на разработку крупного Ангаро-Ленского газового месторождения, долей в гигантском ЮжноТамбейском газовом месторождении на Ямальском полуострове, 30% в проекте разработки Лаганского блока на Каспии9.
Неудивительно, что эксперты и политологи соревнуются в оценках личного состояния Путина — $20 млрд, $30 млрд, кто больше?..

Модель «семейного подряда» получила в России при Путине повсеместное распространение. В 1990-е не было особых данных о коррумпированности мэра Москвы Юрия Лужкова. А в 2000-е его жена Елена Батурина стала долларовым миллиардером, богатейшей женщиной России — об этом мы написали в докладах «Лужков. Итоги» и «Лужков. Итоги-2»10. В рейтинге российских миллиардеров Forbes Батурина занимает 27-е место с состоянием $2,9 млрд.

Родственники известных функционеров путинского времени занимают важные должности в крупнейших госкомпаниях, управляя миллиардными финансовыми потоками.
34-летний Дмитрий Патрушев, сын экс-директора ФСБ, а ныне секретаря Совбеза России Николая Патрушева, — вице-президент банка ВТБ. Его 27-летний младший брат Андрей Патрушев — советник председателя совета директоров компании «Роснефть» вице-премьера Игоря Сечина. С Андреем Патрушевым связан возмутительный случай — в апреле 2007 года указом президента Путина11 он был награжден орденом Почета «за многолетнюю добросовестную работу», хотя в то время работал в «Роснефти» всего менее года после окончания Высшей школы ФСБ.

29-летний Сергей Иванов, младший сын вице-премьера Сергея Иванова, в феврале 2010 года назначен заместителем председателя правления второго банка страны — Газпромбанка, где он работает с февраля 2004 года. Старший сын Сергея Иванова Александр работает директором департамента Внешэкономбанка, в состав наблюдательного совета которого входит его отец12. Александр Иванов — это тот самый, который в мае 2005 года совершил наезд на 68-летнюю москвичку Светлану Беридзе, скончавшуюся от полученных травм на месте (тогда суд дело закрыл «за отсутствием состава преступления в действиях водителя»).

37-летний Станислав Чемезов, сын Сергея Чемезова — главы «Ростехнологий», одного из могущественных друзей Путина, владеет долей в «И.А.Д. бизнес-индустрия» (IT-технологии двойного назначения, проект поддерживается «Рособоронэкспортом»), компанией «Русские промышленные нанотехнологии» и долями в нескольких строительных компаниях, а также входит в совет директоров компании «АвтоВАЗ энерго»13.
31-летний Алексей Богданчиков, старший сын руководителя «Роснефти», с июня 2004 года работал в «Роснефти», а с 1 марта 2009 года перешел на работу директором по развитию бизнеса… газодобывающей компании «Новатэк», той самой, которую контролирует друг Путина Геннадий Тимченко.
37-летний сын губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко — Сергей в 2006 году стал гендиректором «ВТБ-капитал» (сейчас «ВТБ-Девелопмент»), управляющей компании, которая занимается проектами в сфере недвижимости.

32-летний сын главы Службы внешней разведки, бывшего премьерминистра, Михаила Фрадкова, Петр, занимает пост члена правления — заместителя председателя Внешэкономбанка.
«Назначенный» в 2008 году на пост президента Дмитрий Медведев объявил «борьбу с коррупцией» своим главным приоритетом. За прошедшие после его инаугурации два года Россия еще сильнее рухнула в мировом рейтинге коррупции, взяточничество выросло, в управлении государственной собственностью и денежными потоками процветают беспрецедентные клановость и семейственность, невиданные в 1990-е годы. Имитация борьбы с коррупцией началась с решения о публикации деклараций о доходах и имуществе чиновников. Поверить в то, что пишут руководители страны о своих доходах, — невозможно.
Путин сообщил, что его доход за 2009 год составил 3,9 млн рублей. При этом премьер-министр дарит часы тувинскому мальчику-пастуху и рабочему из Тульской области стоимостью $10 500 и при этом волшебным образом уже ходит в таких же новых. Медведев, объявивший, что заработал в 2009 3,3 млн рублей, имеет квартиру в суперэлитном комплексе «Золотые ключи» площадью 370 кв. м, содержание которой обходится минимум в $5000 в месяц. Часы, которые носит Медведев, оцениваются в $32 200. Костюмы президента и премьер-министра от Brioni и Kiton (стоимостью примерно €5000–7000) носят российские миллиардеры. На фоне развала дорожного строительства и инфраструктуры руководители государства строят и ремонтируют резиденции для себя любимых за счет бюджета14. Их уже 13 в нашей стране! В нищем Приморском крае, на полуострове Гамова идет строительство президентской резиденции стоимостью 7,7 млрд рублей. Еще в начале президентства Путина был отстроен Константиновский дворец — на него было истрачено около $200 млн. Но рекорд по «эффективности» использования бюджетных средств поставил любимый дворец Медведева «Мейендорф» на Рублевке. На реконструкцию замка площадью 1300 кв. м истрачено по меньшей мере $100 млн, то есть $80 тысяч (не рублей) за квадратный метр15. Что это — памятник коррупции времен Медведева? Все действующие резиденции обходятся бюджету в десятки миллиардов рублей.

Коррупция разъела крупнейшие мегапроекты путинского времени. Факты коррупции при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), признавала даже сама «Транснефть»16, а в марте 2010 года в российской власти разгорелся крупный скандал из-за завышения стоимости смет олимпийского строительства, приведший к отставке заместителя главы Минрегиона Сергея Круглика17.
Под болтовню о борьбе с «реваншем олигархов» в России происходило стремительное обогащение новой, более могущественной путинской олигархии. За кризисный 2009 год число миллиардеров в России увеличилось в два раза.

Эту криминальную систему необходимо разрушить. Необходимо резко уменьшить власть чиновников над страной, сократить их полномочия. Государство должно избавиться от не свойственных ему функций контроля над предприятиями.

Сроки пребывания конкретных чиновников у власти должны быть ограничены на всех уровнях. Это необходимо для того, чтобы люди не «врастали» в альянсы с предпринимательскими структурами. Принцип должен быть универсальным: отработал 8 лет — в отставку, никаких «третьих сроков», различных трюков для сохранения у власти (вроде перехода на должность председателя правительства).
Нужна пожизненная дисквалификация чиновников, уличенных в коррупции.
Необходимы обновленные правоохранительные органы, независимая Федеральная служба расследований, в которой не было бы места лицам, аффилированным с коррупционерами.
Необходимы жесткий гражданский контроль за действиями власти, отмена цензуры на федеральных телеканалах, нормальные условия для политической оппозиции. Общество должно получить возможность открыто обсуждать темы коррупции во власти и требовать уголовного преследования коррумпированных чиновников.

Важнейшим условием для борьбы с коррупцией является наличие в России независимых судов. Пока суды находятся под контролем исполнительной власти, нет шансов на то, что дела о коррупции будут рассмотрены объективно, а виновные будут наказаны.

Вымирающая страна

Путинская мифология твердит нам об успехах в демографической сфере, росте рождаемости и т. д. При этом в стране продолжает культивироваться миф о «вымирании страны в 1990-е». Давайте посмотрим на факты. Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек18. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек!
Горькая правда последних 10 лет — население России сокращалось на 500 тысяч человек в год, темпами, невиданными даже для 1990-х.

Главная причина сокращения населения — сверхсмертность. В России ежегодно умирают около 15 человек на 1000 человек населения. По уровню смертности на 1000 человек населения Россия в июле 2009 года находилась на 12-м месте с конца в глобальном рейтинге19. Наши соседи в этом рейтинге — Нигерия, Зимбабве, Чад, Сомали. В России долгие годы сохраняется африканский уровень смертности. По продолжительности жизни, напротив, наша страна занимает 162-е место в мире (66 лет), пропуская вперед такие страны, как Папуа — Новую Гвинею, Гондурас и даже Ирак (144-е место и около 70 лет). Особенно кричащими являются цифры средней продолжительности жизни мужчин, которые, по данным Росстата, живут всего 61,4 года! (Продолжительность жизни в странах ЕС в среднем составляет 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года.) Говоря о необходимости остановить сокращение населения, власти все время спекулируют на теме рождаемости, подталкивают нас к мысли о том, что россиянам нужно «больше рожать».

Рождаемость в России в целом находится на нормальном для европейской страны уровне — примерно 11 новорожденных на 1000 человек населения в год (напомним, смертность — 15 человек на 1000).
Чрезмерно бурный рост рождаемости в небогатой стране, особенно в малоимущих слоях населения (которые получают стимулы рожать благодаря путинским мерам типа «материнского капитала20»), может приводить к негативным последствиям: снижению уровня жизни населения, плохому содержанию новорожденных, их высокой заболеваемости.

В апреле 2008 года министр здравоохранения Татьяна Голикова, вынуждена была признать, что этот рост сопровождался ростом детской смертности в 48 регионах страны21!
Проблема в сверхсмертности. Власти России не берегут собственное население. В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!
Рост смертности в России начался еще при Брежневе, в 1970-е годы, и продолжался вплоть до середины 1990-х. С 1995 года, однако, смертность в России пошла на спад и в 1998 году опустилась до уровня ниже 2 млн человек в год.

Однако при Путине тенденция к росту смертности обрела новую силу, достигнув в 2003 г. нового пика — в 2,37 млн человек. Понизить смертность ниже уровня 2 млн человек в год до сих пор так и не удалось.
Чрезвычайно высокий уровень смертности в России — следствие совокупности причин. Почти 60% от всех смертей происходят из-за болезней сердечно-сосудистой системы, еще около 15% — от онкологических заболеваний, примерно по 4% — от заболеваний органов дыхания и пищеварения.
Россия занимает аномально высокое место по числу смертей от внешних причин (12,5% от общего числа смертей, или более 260 тысяч человек ежегодно, — это примерно вдвое больше, чем в Китае или Бразилии, и в 4–5 раз выше, чем в странах Запада).

Главные из внешних причин смерти в стране — убийства, самоубийства, смерть в ДТП. Низкий уровень личной безопасности, низкие уровень и качество жизни, нездоровая обстановка в стране — вот главные объяснения такой высокой смертности от внешних причин.
По числу умышленных убийств на 100 тысяч человек населения (16,5 в год) Россия занимает 19-е место в мире (соседствуя с такими странами, как Эквадор, Свазиленд и Ирак) и первое место в Европе, с большим отрывом от США (примерно 6 убийств на 100 тысяч человек населения в год) и тем более европейских стран (1–2 убийства)22.

Самоубийства — еще более серьезная проблема: в России ежегодно от них гибнет более 41 тысячи человек, по этому показателю ситуация в России примерно вдвое хуже, чем в странах Европы, и втрое — чем в США.

Чрезвычайно много человек гибнет в ДТП: по данным ГИБДД, в 2008 году на дорогах погибли 30 тысяч человек и были ранены более 270 тысяч человек.
Сверхсмертность вызвана высоким уровнем заболеваемости населения, основные причины которого — неправильный образ жизни, плохая экология и, что крайне важно, некачественная медицина. Низкое качество здравоохранения продолжает оставаться тяжелой проблемой, и ничего для улучшения ситуации в этой сфере Путин за 10 благополучных лет сделать не смог.
Можно посмотреть, как оценивают итоги «усилий» Путина и Медведева россияне. По результатам опроса Левада-Центра «Отечественное здравоохранение в российском общественном мнении», проводившемся в августе 2008 г.:

• 66% россиян считают, что не могут получить хорошее медицинское обслуживание;

• 58% не удовлетворены системой здравоохранения в России. Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России выросла в 2007 году23 в сравнении с 2000 годом по болезням сердечнососудистой системы (основная причина смертности в России) — в полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболеваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.
По уровню расходов на здравоохранение как доли ВВП Россия делит 112–114-е место в мире с Марокко и Эквадором — всего 5,3% ВВП против 9–11% ВВП во многих странах Западной Европы24. В бюджете 2009 года на финансирование здравоохранения, физкультуры и спорта запланировано лишь 325 млрд рублей — по сравнению с триллионом на правоохранительные органы и спецслужбы. В 3 раза меньше!
Вывод: для Путина госаппарат, госкорпорации и спецслуж бы много дороже здоровья россиян.
Вместо того чтобы создать работающую систему медицинского страхования, власти пытались отделываться подачками в виде нацпроекта «Здоровье», подменявшего системные реформы скромными финансовыми вливаниями.

Помимо низкого качества медицинских услуг, ключевая причина сверхсмертности россиян — пьянство. Это признают сами власти: вот выдержки из постановления главного государственного санитарного врача Г. Онищенко №46 от 29.06.2009 «О надзоре за алкогольной продукцией»:
«Реальное душевое потребление алкоголя с учетом оборота спиртсодержащей продукции, в том числе парфюмерно-косметическая продукция, товары бытовой химии и другие виды продукции, в России составляет около 18 литров чистого спирта на человека в год».
«По данным медицинской статистики сегодня 2,8 млн россиян вовлечены в тяжелое, болезненное пьянство, что составляет 2% от всего населения страны…»
«В 2008 г. смертность от причин, связанных с употреблением алкоголя (по данным Росстата), составила 76 268 человек…»

Вдумайтесь в названные Онищенко цифры. 18 литров на душу населения в год! При этом официальные данные Росстата дают всего 9,8 литра — значит, остальное — неучтенное потребление суррогатного алкоголя, особо опасного для здоровья!
Всемирная организация здравоохранения рассматривает уровень потребления алкоголя выше 8 литров на человека в год как критический, за которым следует резкий рост смертности. Россия превышает этот уровень более чем вдвое! По оценкам специалистов, ежегодно алкоголем обусловлена преждевременная смерть до 700 тысяч человек25.

Каждый третий в России умирает из-за алкоголя. Потребление крепкого алкоголя — причина сверхсмертности.
Для сравнения: в 1999 году уровень потребления алкоголя в России, по официальным данным Росстата, составлял 8 литров на человека, а реальное душевое потребление алкоголя — 14,5 литра на человека26. Значит, и по официальным, и по неофициальным данным, потребление алкоголя в годы правления Путина в России выросло примерно на 25%.
Ежегодно десятки тысяч россиян умирают от наркотиков. В июне 2009 года глава Госнаркоконтроля В. Иванов говорил о 30 тысячах ежегодно умирающих от наркотиков27. Иванов привел ужасающие цифры:

• В России насчитывается от 2 до 2,5 млн наркоманов, преимущественно в возрасте от 18 до 39 лет.

• Средний возраст умирающего наркомана — 28 лет.

• Каждый год армия российских наркоманов пополняется 80 тысячами «новобранцев».

• По количеству наркоманов Россия опережает государства Евросоюза в среднем в 5–8 раз. А по потреблению тяжелых наркотиков занимает одно из первых мест в мире.

В сентябре 2009 г. Совет ООН по борьбе с наркотиками опубликовал доклад «Афганский опиумный обзор», в котором приводятся устрашающие цифры: Россия ежегодно потребляет 75–80 тонн афганского героина, число наркоманов в России увеличилось за последние 10 лет в 10 раз, а умирают от наркотиков 30 тысяч человек в год — это больше, чем потери Советской армии за 10 лет афганской войны. Для сравнения — во всей Европе от тяжелых наркотиков ежегодно умирают 5–8 тысяч человек.
И это — притом, что в 2002 году Путин специально создал новое ведомство, ответственное за борьбу с распространением наркотиков, — Госнаркоконтроль.

Еще одна серьезная проблема — курение. В России курение является самой распространенной привычкой: по данным Роспотребнадзора, курят в нашей стране 65% мужчин и 30% женщин, из них соответственно 80% и 50% начали курить в подростковом возрасте.
Курение является причиной 27% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний среди мужского населения, 90% смертности от рака легкого, 75% — от болезней органов дыхания, 25% — от болезней сердца. Примерно 25% курильщиков умирают преждевременно: в среднем курение сокращает продолжительность жизни на 10–15 лет28.

За последние 10 лет продажи сигарет населению выросли в среднем на 25% как в абсолютном (около 430 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (более 3 тыс. штук на душу населения в год против 2,4 тыс. в 2000 году). Это радикально хуже ситуации 1990-х годов, когда уровень продаж сигарет был в два раза меньше.
Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с алкоголизмом, наркоманией, курением? Ничего.

Попытки борьбы с алкоголизмом через запретительные меры времен Горбачева или царской России провалились. Недавно, однако, власти вновь заговорили о необходимости борьбы с алкоголизмом. Правда, борьба эта ведется в самых что ни на есть странных формах — с 2010 года власти решили в 3 раза повысить акцизы на пиво и всего на 10 процентов — акцизы на водку. К чему это приведет? К вытеснению слабоалкогольного пива крепким алкоголем. И к дальнейшему усугублению проблемы пьянства. Чем озабочены власти — здоровьем населения или проталкиванием интересов водочного лобби?
Как бороться с алкоголизмом? Наш ответ — развивать средний класс. В России потребление алкоголя является социальным явлением, с одной стороны, и традицией — с другой. Существуют исследования, показывающие так называемую U-образную зависимость между количеством потребляемого алкоголя и доходами граждан: больше пьют бедные (с горя) и состоятельные (с жиру бесятся), тогда как умеренное потребление алкоголя, равно как и здоровый образ жизни, характерны для среднего класса. Есть и такое известное понятие, как «французский парадокс»: Франция — одна из самых пьющих стран в мире, здесь пьют в 11 раз больше алкогольных напитков, чем в США.

Но в то же время во Франции живет больше, чем где-либо, долгожителей (2546 человек старше 100 лет, а средняя продолжительность жизни — около 80 лет). Дело в культуре потребления алкогольных напитков, в значительно меньшей доле потреблений крепкого алкоголя и значительно большей доле качественных виноградных вин. Однако качественные напитки по карману только людям с нормальным достатком.
Поэтому мы настаиваем на том, что наряду с пропагандой здорового образа жизни необходимо стимулировать и поддерживать средний класс, для чего необходимо изменить характер экономической политики в стране (см. главы «Страна кричащего неравенства» и «Сырьевой придаток»).
Что касается борьбы с курением, то здесь изобретать ничего не надо — необходимо перенять успешный опыт США и стран Западной Европы, накопленный в течение десятилетий.

Сокращение населения носит долгосрочный характер. В последние годы и в ближайшей перспективе ежегодно Россия будет терять 1 миллион человек трудоспособного населения. В силу высокой смертности и естественного старения нации. Потеря миллиона работающих людей эквивалентна спаду ВВП в размере 1,5%, сокращению поступлений в бюджет, в пенсионный фонд, что неминуемо приведет к усугублению проблем с выплатой пенсий и, как следствие, к росту социальной напряженности. Хроническая депопуляция, таким образом, угрожает экономическому развитию страны, чревата снижением уровня жизни населения, ставит под вопрос размер страны и ее целостность.

Власти неизбежно должны прибегнуть к эффективной миграционной политике, восполняющей убыль квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, сохраняющей Россию как государство.
Вместо этого путинский режим в 2002 году принял репрессивное миграционное законодательство, которое, с одной стороны, увеличило нелегальную иммиграцию, а с другой — сократило приток законопослушных и трудоспособных граждан в страну. В 90-е в Россию приехали около 8 миллионов русскоязычных граждан из постсоветских республик. А с приходом Путина этот процесс резко затормозился.

Резкое уменьшение числа мигрантов и стало причиной обвального сокращения населения России в годы правления Путина в сравнении с девяностыми.

Сырьевой придаток

Когда вышло первое издание доклада «Путин. Итоги» — в феврале 2008 года, — Путин хвастался успехами в экономике. 8 февраля 2008 года он выступил на заседании Госсовета с речью об итогах своего президентства и напирал на то, как за годы его правления вырос ВВП, что в 2008 году в Россию притекло $83 млрд иностранного капитала.

Однако мы предупреждали, что выстроенная Путиным модель экономики — спекулятивная экономика-пузырь, готовая рухнуть в любой момент. Спустя полгода после выхода доклада так и произошло — в августе 2008 года в стране разразился крупнейший экономический кризис, по своим масштабам намного превзошедший дефолтный 1998 год и сопоставимый только с периодом крушения советской экономики, экономическим спадом 1992–1994 годов.

В 2009 году ВВП страны упал на 7,8%. Это рекорд. Такого глубокого падения не было даже в дефолтном 1998 году, когда ВВП упал на 5,3%. С подобными темпами падения экономики мы сталкивались только в 1992–1994 годах.

Почему путиномика так быстро рухнула? Путин, пытаясь замолчать провалы в своей экономической политике, пытался свалить все причины экономического кризиса на Америку. Однако трудно будет объяснить, почему в таком случае темпы падения российской экономики намного превзошли и ведущие страны Запада, и остальные страны так называемой «Четверки» — БРИК: Бразилию, Индию и Китай. Россия вошла в число 15 стран, наиболее сильно пострадавших от кризиса.
Принято объяснять особые неудачи российской экономики в 2009 году «нефтяной иглой», высокой зависимостью от нефтегазового экспорта и мировых цен на нефть. Это действительно проблема. Однако почему же тогда у Саудовской Аравии, крупнейшего в мире производителя нефти, экономика которой зависима от нефтяного фактора сильнее, чем российская, ВВП в 2009 г. вообще не упал, а вырос — на 0,2%?

Спад в России был одним из самых существенных на пространстве СНГ: в 8 из 12 стран СНГ в 2009 году был вообще зафиксирован экономический рост! Кроме России, спад произошел только в трех экономиках СНГ — Украины, Армении и Молдавии.

На фоне резкого падения экономики в России сохраняется довольно высокая инфляция — 9% в год, тогда как в странах Западной Европы рост цен сейчас нулевой, в США, Японии и Китае — вообще потребительские цены снижаются.

Что за экономику-монстра построил Путин — и глубокий экономический спад, и высокая инфляция?
Все эти годы мы слышали непрекращающуюся болтовню о необходимости «снижения сырьевой направленности экономики». И чем это кончилось? Посмотрите на приведенный ниже график. Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы — 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%.

За годы правления Путина Россия стала еще большим сырьевым придатком мировой экономики, чем когда-либо.
Путинское «экономическое чудо» второго президентского срока было построено на притоке в Россию коротких спекулятивных денег изза рубежа — этим были обусловлены высокие темпы роста экономики в 2005–2008 годах. В эти годы в Россию притекло свыше $140 млрд. В основном это займы. Когда начался кризис, капиталы стремительно побежали из России — и «экономическое чудо» закончилось.
Путинская модель роста оказалась неустойчивой, потому что не была подкреплена инвестициями в модернизацию производства, ростом производительности труда, развитием малого и среднего бизнеса.
Такая экономика может «вставать с колен», только получая постоянную подпитку в виде дешевых кредитов с Запада.

Оглядываясь назад, можно убедиться, что основные мифы о путинских успехах в экономике были ложью. Россия ничем не выделялась по темпам развития среди стран СНГ — это значит, что экономический рост 2000-х был скорее следствием избавления постсоветских стран от остатков советской экономики. Темпы экономического роста в богатой нефтью России — одни из самых низких в СНГ: если в 2000 году мы были на втором месте в Содружестве по приросту ВВП, то в 2008-м откатились на восьмое, а в 2009-м вообще оказались среди лидеров падения.

Получив редкостный по масштабам внешний подарок — невиданно высокие цены на нефть, — российская экономика должна была расти значительно быстрее. В период правления Путина средняя цена экспортной нефти была почти втрое выше, чем при Ельцине, — $47 за баррель в 2000–2009 гг. ($60–90 в 2006–2009 гг.) против $16,7 в 1990-е.

При таком «нефтяном дожде» наша экономика должна была расти темпами в 9–15% в год, как у наших соседей — экспортеров нефти, Казахстана или Азербайджана.
Да и сам рост экономики не был заслугой Путина — он лишь удачно оседлал позитивные тенденции, проявившиеся еще до его прихода. Экономический рост в России начался еще в 1997 году, а после дефолта, в 1999 году, ВВП страны вырос на 6,4%. Путин к этому росту никакого отношения не имел.
Если бы только прошедшие 10 лет были использованы для реальной модернизации страны, долгосрочных инвестиций в перестройку промышленности, строительство дорог, аэропортов, создание современных армии и пенсионной системы… Такого шанса больше может не представиться — теперь болезненные преобразования (например, ту же пенсионную реформу) будет делать гораздо сложнее.
Для модернизации необходимы были структурные реформы. Но все было наоборот: экспроприация активов — от ЮКОСа и «Сахалина-2» до «Евросети», рост госрасходов на содержание растущего госаппарата и спецслужб, финансирование вновь создаваемых госкорпораций.

Путин начал 2000-е годы с профицитом бюджета, а закончил его с нарастающим бюджетным дефицитом, который в 2009 году составил 5,9% ВВП. Как залатать дыры? Путин уже придумал: повышение единого соцналога, повышение пенсионного возраста. И Россия опять занимает деньги за рубежом.
При этом налоги на нефтегазовый сектор, как это ни парадоксально, снижаются — в 2009 году Путин предоставил налоговые льготы нефтедобывающей индустрии более чем на $6 млрд, вновь отказался повышать налоги на «Газпром», хотя тот платит их существенно меньше, чем российские нефтяные компании (подробнее в нашем докладе «Путин и ‛Газпром‛»31). В связи со сделкой «Газ в обмен на Черноморский флот» Путин освободил «Газпром» от экспортных пошлин на сумму $4 млрд в год. За это решение граждане страны должны будут расплатиться ростом налогов и ростом коммунальных платежей.
Так называемые антикризисные меры, предпринятые Путиным, возмущают своей однобокостью — очевидно, что приоритетом является поддержка банковского сектора и узкого круга крупных корпораций, которым выделяется основная госпомощь. Вместо того чтобы поддержать население, Путин предоставил финансовую помощь олигарху О. Дерипаске в размере $4,5 млрд, а также своему другу Р. Абрамовичу в размере $1,8 млрд. Он выделяет своим друзьям из «Роснефти» Сечину и Богданчикову через госбанки финансовую помощь в размере $4,6 млрд.

За поддержание на плаву построенного им сырьевого придатка — недореформированной, монопольно-олигархической, коррумпированной экономики — платить придется нам с вами.

Кавказский тупик

Кавказ сыграл ключевую роль в восхождении Путина на политический олимп. Сразу после назначения в 99-м премьер-министром Путин инициировал боевые действия в отношении чеченских сепаратистов, а после взрывов домов в Москве в сентябре 1999 года поклялся «замочить террористов в сортире». На волне борьбы с террором Путин получил поддержку огромного количества наших соотечественников и весной 2000 года стал президентом.

Все десять лет в российском обществе культивировался миф о том, что В. Путин усмирил Кавказ и победил терроризм. В 2007 году Путин заявил, что «благодаря мужеству и единству народа России была отражена агрессия международного терроризма».

Однако истинное положение дел с террором говорит о прямо противоположном. Ниже приводитсястатистика террористических актов за последние десять лет. График этот построен авторами доклада, исходя из данных, официально озвученных руководителями российского правительства и спецслужб32.

Из этого графика видно, что начиная с 2007 года происходил лавинообразный рост числа терактов. В 2008 году он увеличился в 12 раз за один год, а в 2009 — более чем на 50%.
Если сравнить число терактов в начале правления Путина — 2000 год (135) — с ситуацией в 2009–2010 годах (786 терактов — рост в 6 раз), то вранье о победе над терроризмом становится особенно очевидным.
Взрывы в московском метро 29 марта 2010 года показали, что российские спецслужбы явно не способны предотвратить террор не только в стране, но даже вблизи главного офиса ФСБ на Лубянке.
Причины непрофессионализма и беспомощности спецслужб кроются в системе приоритетов их деятельности. Главным из этих приоритетов является укрепление личной власти Путина и его группы, отсюда и возрожденный политический сыск (созданное не так давно печально известное подразделение «Э» по борьбе с экстремизмом занимается слежкой и провокациями против лидеров оппозиции), отсюда и баснословное количество работников спецслужб и омоновцев, разгоняющих оппозиционные митинги и демонстрации повсеместно в России. Вторым приоритетом спецслужб является крышевание бизнеса, участие в рейдерских захватах и непосредственная вовлеченность в коммерческую деятельность работников правоохранительных органов и спецслужб.

Откровения на эту тему вы можете почитать в нашумевшем письме работников ОМОНа, опубликованном в The New Times33. Очевидно, что борьба с терроризмом не является главным приоритетом путинских спецслужб, несмотря на громогласные заявления. И это несмотря на то, что расходы федерального бюджета на безопасность и правоохранительную деятельность выросли с $2,8 млрд в бюджете 2000 г. до $31,3 млрд в бюджете-2009 — более чем в десять раз. Расходы бюджета на спецслужбы превышают расходы на здравоохранение и образование, вместе взятые в 3 раза. Суммарная численность сотрудников спецслужб перевалила за 2 млн, вдвое превысив численность личного состава армии. Такого не было даже в советское время.

Еще одна причина стремительного роста террора в России — провал политики Путина на Кавказе. Основу этой политики составляет ставка на лояльные и одновременно коррумпированные кланы, управляющие республиками Кавказа. По сути дела, реализуется сделка: «Я вам — деньги, вы мне — лояльность (включая 99,9% голосов избирателей за «Единую Россию» на выборах) и решение вопросов с террористами».
Результат этой политики — печальный. Кавказские республики дефакто территории, где не действуют российские законы и Конституция, где безраздельная власть принадлежит алчным, коррумпированным группам, лояльность которых покупается за счет федерального бюджета.

Российский бюджет, то есть мы с вами, выделает баснословные деньги — от $4,5 до $6 млрд в год — режимам, которые не только стали суверенными де-факто, но еще и не могут обеспечить безопасность как у себя на территориях, так и по всей России34. Недаром известный сепаратист, входивший в свое время в правительство Аслана Масхадова, живущий ныне в Лондоне Ахмед Закаев публично заявил, что Рамзан Кадыров осуществил мечту Джохара Дудаева и Аслана Масхадова о независимости Чечни35 и при этом еще и получает баснословные деньги из федерального бюджета.

Рост террора в Ингушетии и Дагестане мы связываем с крупномасштабными кадровыми ошибками, допущенными Путиным при назначении глав этих регионов. Долгие годы пребывания в должности президента Ингушетии генерала КГБ Зязикова закончились резким всплеском терроризма и исламского фундаментализма в этой республике. Взрыв РОВД в Назрани, убийство Магомеда Евлоева и других правозащитников и оппозиционеров долго оставались незамеченными федеральной властью. И только когда ситуация в Ингушетии стала окончательно выходить из-под контроля, а многие в республике вслух заговорили о выходе Ингушетии из состава России, Зязикова сняли, а на его место поставили Юнус-бека Евкурова, на которого в скором времени было совершено покушение; и сейчас уже очевидно, что метастазы терроризма и исламского экстремизма проникли так глубоко, что никакой Евкуров с Хлопониным проблемы не решат.

Примерно то же самое происходило и в Дагестане. Назначение в 2006 году Муху Алиева на место президента республики, человека явно слабого, с репутацией коррупционера, привело практически к ежедневным покушениям и террористическим актам на территории республики. По сути, Дагестан, на протяжении последних лет был охвачен гражданской войной.

Что мы имеем к сегодняшнему дню: идеи сепаратистов практически реализованы, на Кавказе набирает силу исламский фундаментализм, который подпитывается высокой безработицей, бедностью, крайней коррумпированностью властей и отсутствием законов. За все за это Россия расплачивается не только многомиллиардными дотациями, но и жизнями ни в чем не повинных мирных граждан — жертв террористов.
По сути, Северный Кавказ стал российской Палестиной. А ситуация выглядит гораздо более тупиковой, чем это было в начале правления «национального лидера».

Обратим внимание, что наиболее резонансные террористические акты были использованы В. Путиным для укрепления режима личной власти и подавления гражданских прав и свобод. После теракта в Театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года было окончательно уничтожены независимые НТВ и ТВ-6. После бесланской трагедии 2004 года Путин отменяет выборы губернаторов и выборы в Государственную думу по одномандатным округам. Далее были приняты репрессивные законы в отношении оппозиции, а выборы были превращены в абсолютный фарс.

Эх, дороги…

Плохие дороги, как известно, — одна из главных проблем России.
В первой версии доклада «Путин. Итоги» мы подробно рассказывали о деградации дорожного хозяйства в годы правления Владимира Путина. Вообще, тот факт, что в так называемые тучные годы темпы ввода автодорог только сокращались, — настоящий позор. Китай смог буквально за 20 лет построить современную сеть скоростных шоссе — по состоянию на 1 января 1989 года в стране было лишь 147 километров высокоскоростных автотрасс, сейчас их общая протяженность около 60 тысяч километров.
А в России мы имеем дело с полным развалом дорожного строительства в стране.
Если в «лихие 1990-е» в стране вводилось в среднем 6,1 тысячи километров новых автодорог в год, то при Путине — начиная с 2003 го да — не более 2–3 тысячи километров в год.
При этом вводы дорог федерального значения были вообще мизерными: в 2009 г. — 1159 км, в 2008 г. — 560, в 2006–2007 гг. — около 400, в 2005 г. — всего 169 км.

Ужасно и качество российских дорог: две трети федеральных трасс не соответствуют нормативам, территориальных – более 76%. 92% так называемых федеральных трасс имеют всего две полосы движения, более чем у половины из них неудовлетворительны показатели ровности и прочности. С середины 1990-х российский автопарк увеличился более чем вдвое, а протяженность автодорог снизилась. Российские дороги в основном строились из дешевого асфальта, основанного на двухслойной подушке с нижним слоем из песка и верхним — щебеночным. Такой асфальт требует текущего ремонта в среднем раз в 7–8 лет, а капитального — раз в 14–15 лет. В Европе давно уже строят асфальтовые дороги на бетонной основе, требующие капремонта раз в 30 лет.

При этом собственно дорог федерального значения в России всего 49 тыс. км — причем из них только 23 тыс. км относятся к дорогам I–II категорий (не менее чем двухполосные с шириной проезжей части не менее 7 метров и скоростью движения 100 км/ч). Сравните только с более чем 75 тыс. км межштатных высокоскоростных шоссе в США.

Всего национальная шоссейная система США включает 256 тыс. км высококлассных автотрасс, а всего в США 4 млн 200 тыс. км автодорог с твердым покрытием (в России — чуть более 700 тыс. км).
Плохие дороги выступают важнейшим сдерживающим фактором для экономического развития России, повышая транспортные издержки и создавая препятствия на пути передвижения граждан и грузов. Росавтодор оценивает ежегодную сумму потерь, связанных с недостаточным развитием дорожной сети в 550–600 млрд рублей, или около 1,5% ВВП России37.

Китай в последние годы тратил на модернизацию дорожной системы в среднем $18 млрд в год — деньги, вполне посильные для богатого бюджета России. Но Путин предпочел потратить бюджетные средства на другие цели — увеличивать число чиновников, финансировать спецслужбы, набивать деньгами госкорпорации… Неудивительно, что китайцы обгоняют Россию по темпам экономического развития.
Парадоксальным образом даже выделяемые на финансирование дорожного хозяйства средства не дают эффекта — коррумпированное чиновничество разворовывает эти средства. Сравните несколько цифр.
В 1999 году расходы федерального бюджета на реконструкцию и строительство федеральных автодорог составили 8,7 млрд руб. ($350 млн по курсу того периода). Ввод федеральных автодорог составил 321 км. Средняя стоимость километра вводимой дороги — около $1 млн.

В 2009 году федеральный бюджет выделил на реконструкцию и строительство федеральных автодорог 230 млрд. руб. ($7,2 млрд по курсу 2009 г.). Ведено 1159 км федеральных автотрасс. Средняя стоимость километра вводимой дороги — $6,3 млн.

При этом такие расценки вовсе не отражают качества российских дорог. Они сопоставимы с американскими и немецкими — так, в США стоимость строительства 1 км четырехполосной дороги — $4– 6 млн, первоклассного автобана в Германии — €8 млн. А вот в Китае 1 км четырехполосной автострады обходится $3 млн, в Бразилии — $3,6 млн.
Конечно, при таких аппетитах дорожного чиновничества и связанных с ними компаний-подрядчиков никаких денег на дороги в России не хватит.

В России в 2009 году (в ходе кризисного секвестра бюджета) финансирование программы эксплуатации, ремонта и развития дорожного хозяйства было сокращено на четверть, с 434 до 343 млрд рублей.
На 2010 год запланировано новое сокращение — до 274 млрд рублей38. Объем субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на дорожное хозяйство в 2010 году урезан до 37 млрд руб. Сокращение финансирования дорожного хозяйства приобретает обвальный характер.
10 лет — достаточное время для того, чтобы протестировать, способен ли политик решить ту или иную проблему. Очевидно, что В. Путин решить дорожные проблемы России явно не способен, несмотря на обильный «нефтяной дождь», пролитый на Россию.

Страна кричащего неравенства

Один из важнейших штрихов к портрету путинской России — тотальное неравенство, глубочайшее социальное и межрегиональное расслоение внутри российского общества.
Прежде всего, речь идет о социальном неравенстве. Рост экономики при Путине сопровождался резким увеличением социального расслоения. Если в конце 1990-х годы коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) стабилизировался на уровне 13–14 раз, то с 2000 года социальная дифференциация выросла более чем на 20% — до 16,9 раза!

Это беспрецедентный уровень в истории новой России — такого неравенства доходов ранее зафиксировано не было. Подобный показатель социального расслоения не характерен для цивилизованных стран и существует только в государствах третьего мира.
Не снижалось и межрегиональное неравенство. Например, разница между валовым региональным продуктом на душу населения в 10 самых богатых регионах России (Москва, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономный округа и другие) и 10 самых бедных регионах (республики Северного Кавказа, Тыва, Горный Алтай, Ивановская область) составляла в 1999 году 6,2 раза, в 2008 году — 6,3 раза.
Разница между средней зарплатой в 10 самых благополучных и 10 самых неблагополучных по этому показателю регионах России составляла в 1999 году 5 раз, а в 2008 году — около 4 раз. Согласитесь, за десятилетие можно было добиться и более ощутимых результатов.

Данные о средней зарплате по регионам России показывают, что в стране есть всего двадцатка регионов, где средняя зарплата выше или равна среднероссийской (примерно 17 тыс. 300 руб. в 2008 г.). Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, это в основном регионы, богатые нефтью и газом (Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский, Ненецкий автономный округа, Сахалинская и Томская области) и другими природными ресурсами (Красноярский край, Якутия).

В остальных 60 с лишним регионах России средняя зарплата ниже 17 тыс. руб. в месяц. В республиках Северного Кавказа среднемесячная зарплата составляет 7–9 тыс. руб., в областях Центрально-Черноземного района — 10–13 тыс. руб.

В это же время в путинской России были побиты все рекорды по росту числа миллиардеров. Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах — щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров — близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук (см. главу «Коррупция разъедает Россию»). Путин и его друзья зря не потеряли последние 10 лет.

В путинской системе богатеют его друзья, те, кто близок к доходам от сырьевых ресурсов. Лишь в 4–5 регионах России, имеющих доступ к доходам от экспорта сырья, люди могут жить не хуже, чем в некоторых странах Евросоюза.
А остальная страна живет так же, как Мексика.

Главная причина социального и межрегионального расслоения — в сложившейся в России экономической модели государственно-монополистического капитализма, построенного на эксплуатации природных ресурсов страны. Некрупный и несырьевой бизнес в бедных природными ресурсами регионах не имеет возможности адекватно развиваться — из-за высоких барьеров, поддерживаемых чиновниками и связанными с ними монополиями, налогового террора властей, риска потери собственности, плохо развитой инфраструктуры.

Еще одна причина — разгром бюджетного федерализма: если в 2000 г. распределение бюджетных доходов между центром и регионами составляло 50/50, то сегодня — 65/35. Отнятые у регионов бюджетные средства могли бы быть направлены на повышение зарплат бюджетникам, увеличивая средний региональный уровень доходов, но…

Для преодоления дифференциации очень важно поддерживать экономическую активность населения, открывать регионы для инвестиций, развивать малый и средний бизнес, вовлекать как можно более широкий круг людей в предпринимательство — только так можно сделать значительное число россиян богатыми. Но за годы президентства Путина число малых предприятий в России практически не выросло и сегодня составляет 1,35 млн, или менее 10 предприятий на 1000 человек населения. Для сравнения: в странах ЕС численность малых предприятий составляет в среднем 45 на 1000 человек населения, в Японии — 50, в США — 75! Доля малых предприятий в структуре численности занятых в странах Запада составляет свыше 50%, в Японии — почти 80%. В России в малом предпринимательстве заняты лишь около 11 млн человек — всего 16% от общего числа работающих.

Примерно такая же доля малых предприятий в нашем ВВП (13– 15% — доля малого бизнеса). Для сравнения: в США доля малых предприятий в ВВП — свыше 50%, в еврозоне — свыше 60%.
Неудивительно, что люди в этих странах богаче живут, имеется широкий средний класс, а в России — нет. Зато по числу миллиардеров мы — третья страна в мире после США и Германии.
Для того чтобы построить в стране более справедливые экономику и социальную систему, криминально-монопольный госкапитализм, сложившийся при Путине, необходимо демонтировать.

Пенсионный коллапс

Крупнейший провал Путина — угробленная пенсионная реформа. Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране современную пенсионную систему, обеспечивающую пожилым людям достойный уровень пенсий и одновременно снимающую остроту пенсионной нагрузки на бюджет.
Этого можно было достичь путем перехода к накопительной пенсионной системе — когда пенсионные выплаты финансировались бы не из средств работающих сегодня граждан и средств бюджета, а за счет пенсионных накоплений и доходов, получаемых от их инвестирования.

Однако реформа пенсионной системы полностью провалилась. Все годы правления Путина пенсии оставались ниже официального прожиточного минимума. Решить проблему выхода уровня пенсий на достойный уровень, несмотря на нефтяное изобилие, Путину не удалось.
Старая распределительная пенсионная система трещит по швам. Когда мы опубликовали первое издание доклада «Путин. Итоги», там предсказывалось, что дефицит Пенсионного фонда РФ достигнет 1 трлн руб. к 2015 году.

Увы, этот мрачный прогноз оказался слишком оптимистическим: уже в 2010 году дефицит Пенсионного фонда составил 1 трлн 166 млрд руб., или почти 3% ВВП России! Финансирование дефицита ПФР сегодня — одна из крупнейших статей федерального бюджета.
Поскольку денег в бюджете на выплату пенсий по старой системе катастрофически не хватает, Путин в 2009 году принял решения:

• заморозить дальнейшее повышение зарплат бюджетникам;

• повысить единый социальный налог (ЕСН) с 2011 года с 26% до 32–34%, одновременно отменив его регрессивную шкалу.

Нет нужды говорить, насколько больно такие решения ударят по карманам россиян и перспективам российской экономики. В кризисное время Путин объявил о снижении доходов работников бюджетной сферы (номинальное замораживание зарплат на прежнем уровне при сохраняющейся инфляции означает их обесценение), нанося удар по внутреннему спросу.
Еще один болезненный удар будет нанесен по бизнесу, прежде всего малому и среднему несырьевому бизнесу, бизнесу в сфере инноваций (вот вам и «построение инновационной экономики»). Здесь, в отличие от сырьевого бизнеса, высока доля расходов на оплату труда, и повышение выплат по ЕСН окажется чрезвычайно болезненным.

Повышение ЕСН приведет к тому, что нагрузка на фонд оплаты труда в России станет одной из самых высоких в мире. Помните, как в начале 2000-х власти похвалялись тем, что в России «самый низкий подоходный налог в Европе»? Забудьте об этом!

Ради преодоления дефицита Пенсионного фонда весной 2010 года высшие российские чиновники открыто заговорили о перспективе повышения в России пенсионного возраста. При этом об адекватном повышении продолжительности жизни они предпочитают не говорить.
Дело не только в дефиците средств на выплату пенсий. При действующей сегодня в России распределительной пенсионной системе (когда работающие люди за счет отчислений в Пенсионный фонд содержат пенсионеров) в принципе невозможно обеспечить достойный уровень пенсий. Этого можно было бы достичь только при соотношении работающих и пенсионеров примерно 3:1. Но сегодня в России это соотношение составляет всего 1,7:1, а в период 2020–2030 гг., по прогнозам демографов, может уменьшиться до 1:1 — общество неумолимо стареет.

Спасти ситуацию мог бы быстрый и эффективный переход к накопительной пенсионной системе. Такая система существует во всех развитых странах Запада и показывает себя с очень эффективной стороны. Во всех этих странах накоплен и инвестируется крупный объем пенсионных резервов — в Швейцарии, например, объем накопленных и размещенных пенсионных резервов достигает 122% ВВП, в Нидерландах — 130% ВВП, в Великобритании — более 70% ВВП.

В России объем накопленных и размещенных пенсионных резервов составляет лишь 2% ВВП.
Создание накопительной пенсионной системы провалилось — утонуло в болтовне и саботаже. Один из главных ответственных за провал пенсионной реформы, Михаил Зурабов, прекрасно себя чувствует — сейчас он посол на Украине.

В 2009 году власти, пытаясь пополнить бюджет Пенсионного фон да, пошли на откровенное жульничество — запустили программу государственного софинансирования пенсионных накоплений: гражданам, отчисляющим от своей зарплаты для будущей пенсии 1000 рублей, государство добавляет еще тысячу, но не более 12 000 в год. Для неискушенного гражданина выглядит симпатично.
А на самом деле та тысяча, которую ежемесячно отчисляет гражданин, могла бы быть положена на банковский депозит, и тогда за счет банковских процентов можно будет заработать вдвое больше, чем от «государственного софинансирования» пенсий!39 Люди, участвующие в такой программе, просто потеряют сотни тысяч рублей, а вся эта жульническая схема была придумана только для того, чтобы люди ежемесячно несли в Пенсионный фонд по тысяче рублей, пополняя его бюджет.
Стоит сказать и о коррупции в самом Пенсионном фонде — в конце 2008 года было возбуждено уголовное дело против экс-главы ПФР Геннадия Батанова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и нанесении фонду ущерба более чем на 43,5 млн руб. В ПФР в 2009 году прошли серии арестов по громким делам о коррупции в региональных отделениях.

Вместо достойных пенсий — проваленная пенсионная реформа, дефицит пенсионной системы, нищенские пенсии, насквозь коррумпированный Пенсионный фонд плюс откровенно жульническое залезание россиянам в карман под видом программы «государственного софинансирования пенсий», а теперь — и вероятное повышение пенсионного возраста.
Таковы итоги десятилетия путинизма в сфере пенсионного обеспечения россиян.

Многомиллиардные аферы

На фоне хронического дефицита Пенсионного фонда (см. главу «Пенсионный коллапс»), деградации дорожной сети и строительства (см. главу «Эх, дороги…»), высокой бедности (см. главу «Страна кричащего неравенства») вопиющими выглядят многомиллиардные путинские проекты. Остановимся подробнее на трех из них: Олимпиада-2014 в Сочи, трубопроводы «Северный поток», «Южный поток» и «Алтай», а также саммит АТЭС-2012 во Владивостоке.

Зимняя Олимпиада в субтропиках

Никита Хрущев остался в народной памяти генсеком, пытавшимся выращивать кукурузу в Мурманской области, в Сибири и на Дальнем Востоке. За что и получил прозвище Никита Кукурузник.
Россия — зимняя страна. Надо долго вглядываться в карту России, чтобы найти место, где практически никогда не бывает снега и льда. Но Путин его нашел — это субтропический курорт Сочи, где он решил провести зимнюю Олимпиаду. Как россияне будут называть Путина после 2014 года — Вова Субтропический Снег или просто Вова Субтропик — гадать не будем. Но то, что афера с зимней Олимпиадой надолго останется в народной памяти, — сомнений нет.

Первоначальная эйфория от решения МОК 2007 года провести Олимпиаду в Сочи сменилось разочарованием, а для многих живущих в городе и трагедией. Ибо под угрозу поставлено само существование города-курорта, судьбы и жизни тысячи его жителей.

Итак, по порядку:

• Расходы на Олимпиаду составят не менее $15 млрд, больше половины этой суммы идет напрямую из федерального бюджета. Для сравнения Олимпиада в Ванкувере обошлась в $2 млрд, в Солт-ЛейкСити и Турине — сумма расходов примерно такая же. Почти половина денег — 227 млрд рублей — строительство 50-километровой совмещенной автодороги Адлер — Красная поляна, стоимость километра которой — около $150 млн!

• Большая часть Олимпиады должна пройти в Имеретинской низменности, вблизи побережья Черного моря, где должно быть построено шесть ледовых дворцов для разных видов спорта и инфраструктура. С этой целью необходимо расселить людей из более чем 400 частных домов и из 32 многоквартирных домов — всего более 4000 человек. Расселение превратилось в кошмар: людям построили дома в деревне Некрасовка с использованием ядовитого стройматериала поливинилхлорида (именно этот материал был использован в печально известной «Хромой лошади» в Перми, где в результате пожара погибли 150 человек). За эти дома люди должны заплатить около $1 млн. При этом их собственные дома оцениваются в лучшем случае в $300–400 тысяч. Мало того что людей выселяют из собственных жилищ, где жили их предки сотни лет, так еще и заставляют за это платить.

• Общее количество посадочных мест на объектах зимней Олимпиады — около 200 тысяч. В Сочи с населением около 400 тысяч человек никогда не случится так, что эти сооружения будут заполнены, за исключением, может быть, двух недель Олимпийских игр. Единственный ныне действующий большой стадион в Сочи на 10 тысяч мест имени Александра Метревели был заполнен лишь дважды за более чем сорок лет функционирования: первый раз на открытии и второй — когда был концерт Элтона Джона. Очевидно, что предложенный Путиным демонтаж трех из шести дворцов проблему с использованием этих сооружений не решит. В Сочи нет традиции игры в хоккей, катания на коньках, беговых лыжах и проч. Так что столь дефицитные для центра России спортивные сооружения будут простаивать и разрушаться или станут продовольственными и вещевыми рынками. Содержание ледовых дворцов и других спортивных сооружений в субтропиках — дело чрезвычайно дорогостоящее. Только на содержание маленького катка в районе парка «Ривьера» сочинский бюджет вынужден тратить $1 млн в год. Так что расходы на лед и поддержание инфраструктуры дворцов — это сотни миллионов в год.

• Сочи — энергодефицитный город. Общий объем потребляемой мощности — около 300 мегаватт, а олимпийские объекты будут «съедать» около 600, то есть потребление олимпийских объектов в два раза превышает потребности города. Кто за это за все будет платить, особенно после Олимпиады? Всего бюджета Сочи и Кубани не хватит на обслуживание стадионов. Федеральным властям после Олимпиады на объекты будет наплевать. В итоге памятник самодурству и бесхозяйственности Путина будет долгие годы перед нашими глазами.

• Подготовка к Олимпиаде происходит с грубейшими нарушениями экологических требований. Строительство дороги Адлер — Красная поляна сопровождается уничтожением уникальных пород деревьев, разрушением левого берега реки Мзымты, являющейся частью уникального заповедника «Западный Кавказ». Большое количество карстовых разломов уже привело к проблемам при строительстве тоннелей и дороги. Неконтролируемые обвалы горных пород сопровождают строительство с самого начала. Природа сопротивляется безумному и разрушительному проекту. В середине декабря 2009 года был смыт штормом построенный Дерипаской грузовой порт, а дорожная техника оказалась в бурных водах Мзымты в результате разлива реки.

• Наплыв рабочих, невообразимого количества техники и миллионов тонн грузов усугубляет и без того тяжелейшую транспортную проблему города. Ведь кроме одной дороги вдоль берега серьезных магистралей в городе практически нет. Транспортный коллапс, скученность, плохая экология отталкивают от Сочи отдыхающих, лишая сочинцев чуть ли не основного заработка, а граждан России российского летнего курорта.

На вопросы, что будет с олимпийскими объектами после Олимпиады, какова судьба выселяемых из Имеретинской низменности граждан, почему Олимпиада стоит таких баснословных денег, почему ради Олимпиады уничтожается природа и последний летний курорт России, — власти предпочитают не отвечать. Ответить придется. Мы уверены, что возможно провести Олимпиаду не по-садистски, а по-человечески. Наш проект, предполагающий проведение ряда соревнований в Красной поляне и перенесение Игр по некоторым видом спорта в другие города России подробно изложен в нашем докладе «Сочи и Олимпиада»40.

Трубопроводные аферы

На протяжении 10 лет правления Путина нам пытаются внушить стратегическую геополитическую важность строительства транснациональных газопроводов. Официальная пропаганда утверждает, что новые газопроводы сделают Россию еще более могущественной, а Европу и Китай еще более зависимыми от наших углеводородов.

На поверку, однако, оказывается, что все эти проекты — чистой воды дорогостоящие аферы.
Возьмем, к примеру, газопровод «Северный поток». Мощность первой очереди газопровода 27,5 млрд куб. м в год. В перспективе она должна быть увеличена до 55 млрд. Официальная цена строительства — $11,5 млрд — на практике окажется не меньше 15 млрд. Газопровод по замыслу Путина должен избавить Россию от непредсказуемого нрава Лукашенко и белорусско-польского транзита. «Южный поток». Первоначально заявленная мощность — 30 млрд куб. м, впоследствии была увеличена до 66 млрд, а цена строительства не менее $25 млрд. Газопровод должен пройти по дну Черного моря через территориальные воды России, Турции, Болгарии, в обход Украины. При этом избавиться от украинского транзита все равно не удастся, потому что прокачка через газотранспортную систему Украины газа в Европу составляет 130 млрд куб. м. Так что даже если весь газ пойдет по дну Черного моря, через Украину все равно надо будет прокачивать не менее 60–70 млрд кубических метров.

Газопровод «Алтай» протяженностью 2800 километров должен пройти по гористой местности через заповедник «Горный Алтай». Мощность газопровода 30 млрд куб. м, а фактическая цена строительства не менее $10 млрд.

Все три газопровода — в чистом виде авантюра. Во-первых, потому что добыча газа «Газпромом» на протяжении последних восьми лет (с 2001 по 2008 годы) стагнировала на уровне 540–550 млрд куб. м, а в 2009 году случился обвал — добыча резко упала, ниже 500 млрд куб. м (462 млрд куб. м).
За годы правления Путина введено в эксплуатацию всего одно крупное газовое месторождение — Заполярное. Старые месторождения — уренгойские, ямбургские, надымские — исчерпывают свой ресурс. Освоение Ямальского месторождения и Штокмановского постоянно откладывается. А необходимые средства для ввода их в эксплуатацию не инвестируются.

Таким образом, газопроводы строятся, а газа для их заполнения нет и не предвидится. Не исключено, что построенные многомиллиардные объекты будут ржаветь, оставаясь без газа, а средства, потраченные на них, никогда не вернутся.

Второе: «Газпром» находится в тяжелейшем финансовом положении. Неэффективный и коррумпированный менеджмент, постоянное некомпетентное вмешательство в деятельность компании В. Путина привели к тому, что долги компании составляют астрономическую сумму — около $50 млрд, что сопоставимо с годовой выручкой компании. Отвлечение средств на бессмысленные газопроводы только усугубляет и без того сложное финансовое положение «Газпром».

Обход Белоруссии представляется не только суперзатратным, но еще и бессмысленным. Дело в том, что доля «Газпрома» в газотранспортной системе Белоруссии («Белтрансгазе») уже достигла 50%, что гарантирует от политических рисков, связанных с транзитом.

Есть и огромные ценовые риски, связанные с газотранспортными проектами. Очевидный риск — это прокладка газопровода в Китай. Китайцы не привыкли и никогда не платили европейскую цену за газ. Конкурентоспособность китайской экономики держится не только на дешевой рабочей силе, но и на дешевых энергоресурсах, в первую очередь — угле. Поверить в то, что Китай будет покупать газ дороже $200 за 1000 куб. м невозможно. А эта цена явно недостаточна, чтобы сделать проект трубопровода «Алтай» рентабельным. В этой связи напомним, что, имея дефицит собственной добычи, «Газпром» покупает газ в Туркмении по цене $250–300 за 1000 куб. м.

Что касается цен на европейском направлении, то здесь тоже существуют огромные риски. Их три:

1) Все большее развитие на европейском рынке получает торговля газом на спотовом рынке, цены на котором существенно ниже, чем заложенные в долгосрочные контракты «Газпрома». Попытка цепляться за долгосрочные контракты с высокими ценами на газ чревата для «Газпрома» потерей европейского рынка как такового.

2) Это дешевый сланцевый газ, добыча которого в Соединенных Штатах уже привела к обвалу цен на газовом рынке США, перспектива снижения цен на газ в Европе за счет этого фактора не за горами. Наличие крупных запасов сланцевого газа в Польше делает снижение цен на газ в Европе неизбежным уже в краткосрочной перспективе.

3) Это сокращение газопотребления за счет внедрения энергосберегающих технологий.
Итак, Путин предлагает потратить $50 млрд на газопроводы, для которых, во-первых, нет газа; во-вторых, не будет решена проблема транзитных стран; в-третьих, усугубляется и без того тяжелое положение «Газпрома»; в-четвертых, окупаемость этих проектов чрезвычайно сомнительна.

Саммит АТЭС

В 2012 году во Владивостоке должен состояться саммит стран АзиатскоТихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). В принципе, проведение столь престижного международного форума на территории России, на Дальнем Востоке — дело хорошее. Если бы не одно но.
Согласно данным Министерства финансов, стоимость подготовки к проведению саммита составляет астрономическую сумму в 284 млрд рублей, из которых 202 млрд должен заплатить федеральный бюджет, остальные деньги — Приморский край и частные инвесторы.

Бюджет саммита больше, чем средства, которые тратит Россия на дорожное строительство по всей стране. Бюджет саммита равен 4 годовым бюджетам Приморского края.

Вопрос — почему саммит стоит почти $10 млрд, в пять раз дороже, чем Олимпиада в Ванкувере? Ответ в том, что Путин решил провести саммит на острове Русский, где отсутствует инфраструктура, куда надо строить мост, сооружать объекты энергетики, гостиницы, прочее. И это на фоне обветшавшей инфраструктуры Владивостока с его разбитыми дорогами, запущенным коммунальным хозяйством, ветхим жилым фондом.

Одно только строительство двух мостов на остров Русский через бухту Золотой Рог и через пролив Босфор Восточный обойдется более чем в $2 млрд. При этом суммарная длина мостов меньше трех километров. Для сравнения: за $2 млрд китайцы построили морской мост Хэнгджоу Бей длиной 35,6 километра, а аналогичный по длине мост во Франции обошелся в €394 млн.

Следует иметь в виду, что для жителей Владивостока и Приморского края саммит стал крупной проблемой. Приморские власти вынуждены сокращать социальные программы, надбавки учителям, оплату школьных завтраков, жилищные программы для молодых семей и другие ради финансирования затратных авантюрных строек. Очевидно, что главным интересантом подобного рода проектов является путинская коррумпированная бюрократия и приближенные к ней бизнесмены, получающие жирные бюджетные заказы. Как иначе можно объяснить запредельную стоимость строительных работ, сопровождающую любую государственную стройку.

Кроме вышеописанных проектов общей стоимостью $75 млрд Путин реализовывает и иные затратные и абсолютно неэффективные проекты. Чего только стоит многомиллиардный нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан, построенный наспех. За несколько месяцев его эксплуатации произошло три аварии с протечкой сотен тонн нефти. Проект никогда не окупится, а ущерб природе оценить невозможно. Не меньше аферой является проект строительства наукограда в Сколкове. Для тех, кто не знает, Сколково — это место, где живут олигархи, где Р. Абрамовичу принадлежит большой земельный участок. По стоимости земли Сколково не уступает Рублевке (от $150 тыс. до $200 тыс. за сотку, а квадратный метр недвижимости — от $15 тыс.). Интересно, сколько инженеров, программистов, IT-менеджеров могут себе позволить жить на самой дорогой в России земле. И как малый и средний IT-бизнес будет платить за аренду площадей в наукограде?!

Медведев. Итоги

Многие нас спрашивают, почему мы пишем про итоги правления Путина и практически ничего не говорим об итогах более чем двухлетней работы президента Медведева. Если не брать в расчет статьи президента типа «Россия, вперед!», его послания и видеообращения в блоге, а также фразы про то, что «свобода — лучше, чем несвобода», а обращать внимание только на содержательные конкретные дела, то итога всего три:

1. Была изменена Конституция, в результате чего увеличен срок полномочий президента с 4 до 6 лет. Имея в виду, что президент, как правило, находится в Кремле два срока, это означает как минимум 12-летнее правление одного человека. Результат очевиден: рост коррупции и застой.

2. Это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Решение, на наш взгляд, ошибочное, поскольку провоцирует рост сепаратистских настроений внутри самой России и угрожает ее единству. Обращает на себя внимание тот факт, что после признания независимости резко возросло число террористических актов — за 2009 год их число выросло более чем на 50% по сравнению с 2008-м. Наши доморощенные сепаратисты воспряли духом, думая, а чем они хуже абхазов и южных осетин.

3. Договор «Газ в обмен на Черноморский флот». По этому договору Россия будет платить $4 млрд в год за аренду базы в Севастополе — неслыханная сумма. Американцы за крупнейшую военно-морскую базу на Окинаве платят $800 млн, за базу в Южной Корее $660 млн. Теряет при этом не «Газпром», а российский бюджет — расходы газового монополиста компенсируют за счет обнуления экспортной пошлины. Потеря доходов бюджета в $40 млрд за десять лет неминуемо приведет к росту налогов (прежде всего единого социального), а на фоне снижающихся цен на газ на Украине тарифы на газ и коммунальные услуги в России будут стремительно расти.

Безусловно, были косметические решения по замене руководства ФСИНа после смерти Сергея Магнитского и снятие с работы генералов Министерства обороны и МВД. Однако считать эти решения судьбоносными невозможно.

Гарант Конституции так и не обеспечил возвращение отобранных Путиным гражданских и политических прав. В стране уничтожена политическая конкуренция, действует жесточайшая цензура, выборы стали фарсом, а суды как были «басманными», так и остались. Разговоры о модернизации и инновациях, создание в олигархическом Сколкове русской Силиконовой долины не имеют никакого отношения к реальности.

Заключение

Итак, за десять лет правления Путина:

1. Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.

2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.

3. За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году — уже 65%.

4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.

5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5–6 млрд в год.

6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.

7. На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.

8. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.

В настоящем докладе мы не затронули важные проблемы: преступности, доступности жилья, положения вооруженных сил, экологии. Ситуация в этих сферах крайне тяжелая. Несмотря на рост финансирования спецслужб в более чем 10 раз (с $2,8 млрд в 2000 году до $31,3 млрд в 2009 году), уровень преступности не снизился. При этом резко выросло число коррупционных преступлений, грабежей и мошенничества. Численность сотрудников спецслужб составила 2,140 млн человек, что в два раза выше личного состава армии. Правоохранительные органы «заточены» на борьбу с оппозицией, занятие нелегальным бизнесом, крышевание предпринимателей и рейдерство.

Несмотря на широко разрекламированную кампанию «Доступное жилье», за 10 лет правления Путина жилье стало еще менее доступным. Средняя по России стоимость 1 кв. м жилья за эти годы выросла в 9 раз. Если в 2000 году покупка на вторичном рынке квартиры площадью 50 кв. м равнялась среднему годовому доходу россиянина за 6 лет, то в 2008 году — уже за 15 лет.

В начале 2010 года руководство страны в лице начальника Генерального штаба Макарова заявило о провале программы перевода армии на контрактную основу. Провал этот произошел из-за саботажа правительством России военной реформы: контрактники зарабатывали мизерные деньги (8–10 тысяч рублей в месяц) и не имели возможности приобрести жилье.

Итог печален — теперь в армию будут призывать всех, включая больных, а срок службы в ней (гарантированно) в ближайшие годы будет увеличен.

В 2001 году был принят и подписан Путиным закон, позволивший ввозить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное топливо). После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн ОЯТ из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других стран. Захоронения находятся в Челябинской области (ПО «Маяк»), в Красноярске-26 и в Томске-7. Всего в России хранится порядка 19 тысяч тонн ОЯТ и 400 млн м. куб. радиоактивных отходов.

В начале 2010 года своим постановлением В. Путин заново запустил Байкальский ЦБК. Ранее ЦБК был остановлен по экологическим и экономическим причинам. Запуск комбината вызвал бурю протеста по все стране, поскольку производство целлюлозы сопровождается сбросом крайне токсичных хлоросодержащих отходов в озеро.

Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» Путин — это коррупция, цензура, сырьевая зависимость России, социальное неравенство, депопуляция.
Депутинизация России — единственный шанс вывести страну из тупика.

nemtsov.ru

Matriochka được rửa bằng máu

2010-06-15T12:10:00.000-07:00

Суббота 12 Июнь 2010

Матрешки, умытые в крови

Роза Мальсагова

...На столе кукольника в сгустке запекшейся массы лежит фигура, разделенная на две половины. С верхней половины «тела» стекает густая алая капля. Матрешка мертва. Окровавленные руки прячут её в следующую скорбную фигуру, покрытую траурным покрывалом. Черная слеза крупной каплей покатилась из заплывшего глаза.
Что оставляет себе на память о России зарубежный гость, кроме фотографий и впечатлений? Это должен быть непременно сувенир, передающий колорит Руси, её неповторимость и уникальность. И вот стандартный набор из матрешек, расписных шкатулок, шапки-ушанки и бутылки водки перекочевывает с уличных лотков и валютных салонов в рюкзаки интуристов.

В конце прошлого века мастер из подмосковного Сергиева Посада вырезал куклу и дал ей самое простонародное имя - Матрена. Успех к Матрене пришел в 1900 году на Всемирной выставке в Париже.

Но реалии таковы, что символом России для французов сегодня, реальным символом, нравится это или нет, является Владимир Путин. И первый вояж Путина в роли премьер-министра, стал темой особой подготовки для правозащитной организации «Amnesty International», которые решили вернуть пальму первенства Матрене.

Активисты и волонтеры AIF (французского отделения «Международной Амнистии») восполнили «пробел» и встретили Владимира Путина русскими матрешками. Около 30 членов организации вышли вечером 10 июня на уличную манифестацию, гвоздем которой стал 40-секундный ролик под условным названием «В привлекательности России не будем забывать о её жестокости».

Главным героем сюжета стала лубочная матрешка, которая из национального сувенира вдруг превращается в трагическую разъемную фигуру, где за яркой, анилиновой краской прячутся черно-синие и кровавые вкладыши фигурок. На столе кукольника (понимать - палача) в сгустке запекшейся массы (крови) лежит фигура, разделенная на две половины. Глаза матрешки закрыты, с верхней половины «тела» стекает густая алая капля. Когда кукольник привычным движением собирает фигурку, тебя вдруг пронзает мысль, что матрешка МЕРТВА, если так можно сказать о выточенном куске дерева. Но ощущение именно таково. Окровавленные руки прячут тело матрешки в следующую скорбную фигуру, покрытую траурным покрывалом. Черная слеза крупной каплей покатилась из заплывшего глаза. Руки, которых на самом деле нет - откуда им бы взяться у матрешки, скованы цепью.

А пальцы кукольника поигрывают привычным движением, как будто на спусковом крючке и вдруг с черно-белой маски матрешки начинает стекать кровавый ручеёк. Третья жертва тяжелым прессом прячет предыдущую, опытным движением пальцы запечатывают скотчем рот. Но работа не закончена, впереди самое главное – смыть следы преступления: круглолицая, ясноглазая, с аккуратно убранными под платочек волосами Матрена ласково и широко улыбается публике. Кукольник кучей тряпья очищает руки и последний штрих – белоснежной салфеткой снимаются остатки крови с виска символа всего русского. На профессиональном языке у него это называется - контрольный выстрел в висок.

Точка поставлена. Большеглазая красавица озорно улыбается с экрана, её большая семья упрятана надежно внутри. Символ широкой русской души, яркий образец национальной культуры полон тайн и только открыв его, можно понять, что кроется за улыбкой Матрены.

Начав своё восхождение с эпохального «мочить в сортире», Путин, уже без малого одиннадцать лет, продолжает «мочить» политических оппонентов. И не важно - целый народ это или неугодный, строптивый журналист. Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляется: в лучшем случае - административными ограничениями, но чаще омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и убийствами.
«Курск», «Норд-ост», Беслан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения» в Рязани, десятки тысяч погибших в развязанной им второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, стариков, сгоревших в домах престарелых, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв милицейского беспредела - всё это памятники путинского правления.

В пору своей предвыборной гонки в президенты Николя Саркози заявил, что «французское общество не может мириться с 200 000 убитых и 400 000 беженцев в чеченской войне». Оказывается, может. Президент «Amnesty International-France» Женевьева Гарриго не раз подчеркивала, что вопросы международного правосудия, несоблюдение прав российских граждан – это более чем нежелательная тема обсуждения для государственных мужей в перекрестный год Франции в России и России во Франции.

Но правозащитники «Международной Амнистии», «Репортеры без границ», да с десяток французских журналистов нарушили идиллию визита на высшем уровне. В ответ на неуютные вопросы прессы российский премьер, бровью не поведя, парирует, что, дескать, нечего вам, господа журналисты «ковыряться» на чужой внутриполитической кухне. А разговоры правозащитников по поводу отсутствия в России прав человека, «это инструмент для давления на Россию с целью для достижения каких-то целей, не имеющих прямого отношения к правам человека». Может и не надо, но что-то продолжают бежать от путинской демократии граждане российские и защиты просят у «Международной Амнистии».

Очарованный «умом и открытостью дорогого Владимира» «лучший друг России в Европе» Николя Саркози славно встретил и проводил российского премьера.
Только вот матрешки «Amnesty International» подпортили аппетит президентам…

Nước Nga bá quyền giết hại và để người Tadjik màn trời chiếu đất

2010-06-15T11:44:00.000-07:00

Гегемония России убивала и оставляла таджиков без крыши над головой

15/06/2010

В публикации в газете "Миллат" поднимается вопрос внешнеполитического курса России в отношении персоязычных стран. По словам автора статьи, уважительное отношение персоязычных стран к России было одностороннем движением. Они с восточным легковерием смотрели и смотрим на политику правителей Санкт-Петербурга и Москвы. Конечно, были и внутренние факторы, такие как гнет местных правителей и промышленно-культурная отсталость, которые облегчали осуществление имперской политики Кремля. Теперь эти страны встали на путь обретения своей национально-культурной идентичности, появилась возможность приступить к оценке подлинных отношений с ближними и дальними партнерами, в частности, с Россией.

Объективное изучение событий, особенно, за три последних столетия показывает, что Россия как партнер и большой исторический сосед персидского мира не была привержена принципам сосуществования. И всегда попирала интересы других стран ради достижения своих краткосрочных целей. Автор, напоминая "топорное деление" Средней Азии большевистской Россией, подчеркивает, что раны этого деления до сих пор кровоточат на теле нации.

В статье осуждается жестокая политика Кремля в отношении таджиков, но это не означает, что в Таджикистане игнорируется вклад русских специалистов и простого русского народа в обустройство Таджикской Республики. Эти заслуги сродни участию таджикских трудовых мигрантов в построении России в последние годы, подчеркивается в публикации.

Поднимая вопрос стратегического партнерства между Таджикистаном и Россией, автор подчеркивает, что гегемония России несколько веков убивала и оставляла без крыши над головой таджиков и не только их. В то время как при пристрастном молчании Москвы Узбекистан продолжает задерживать поезда с таджикскими грузами, Россия подняла цену на экспортный бензин в Таджикистан. И подобных примеров сомнительных действий Москвы можно привести много. После всего этого можно ли назвать Россию партнером? – задается вопросом автор.

В публикации в газете "СССР" сообщается, что Россия в торговле с Белоруссией использует 12 силовых экономических рычагов, что наносит ущерб экономическому развитию Минска. Президента Белоруссии А.Лукашенко, в частности, обеспокоило то, что Кремль - "стратегический партнер" - прибегает к дополнительному налогообложению нефти и нефтепродуктов и повышению тарифов на газ. По мнению белорусского президента, если его российский коллега Д.Медведев в отношениях со своим стратегическим партнером и дальше будет использовать подобное давление, присутствие двух стран в таких организациях как СНГ и ОДКБ не имеет смысла.

Газета напоминает, что на прошлой неделе официальный Минск демонстративно отказался участвовать в новом Таможенном союзе Россия-Казахстан-Белоруссия. Высказывается предположение, что Таджикистан сейчас тоже решил выйти из организаций, в которых состоят Россия и Узбекистан, в знак протеста против внешнеполитической линии этих двух "дружественных" стран и "стратегических партнеров" по отношению к официальному Душанбе.

В той же газете поднимается вопрос внешнеполитического курса России в отношении центрально-азиатских стран. По словам автора, недалек тот день, когда от Кремля отвернутся все его союзники и «быстренько побегут». И это тогда, когда Москва разочаровывает своих предполагаемых сателлитов - страны Центральной Азии – «своей ложью, нарушением обещаний и предательским мышлением». Профашистская Москва в этом регионе стремится полностью уничтожить азиатские государства путем нового русского вторжения в Азию по примеру такого же вторжения европейцев в Америку.

В Таджикистане нет пока четкой машины государственной идеологии, отмечает автор публикации. Естественно, что за период независимости «ностальгия по рабству» одержала верх над прагматизмом свободы и независимости! Ибо мы отнесли пропаганду идеологии патриотизма к прерогативам одного лица и подумали, что вот это - свобода. И то же самое касается того, что заклятые "друзья" Таджикистана перекрыли экономические и коммуникационные пути и собираются это делать дальше.

Называя трудовую миграцию "спящим драконом", автор подчеркивает, что Таджикистан пока не смог взять этот процесс под контроль. Все что делали власти, это только отрицали то, что количество мигрантов не 1-1,5 миллиона, а всего 200-300 тысяч. Если два года подряд центральное правительство, посольства, парламент поднимали бы голос по поводу убийств хотя бы двух таджиков – миллион таджиков поверил бы, что чиновники их страны думают о них, и его защищает любимая страна.

В публикации в газете "Азия-плюс" сообщается, что вопросы сотрудничества в преодолении последствий мирового финансового кризиса обсудили 8 июня президент Таджикистана Эмомали Рахмон и Генсек Евразийского экономического сообщества Таир Мансуров. Как сообщает пресс-служба главы государства, Мансуров заявил, что в ближайшее время за счет антикризисного фонда ЕврАзЭС для подержания государственного бюджета Таджикистана будет выделено $90 млн.

Стороны также обсудили вопросы подготовки к саммиту лидеров стран-участниц ЕврАзЭС, который пройдет в июле месяце текущего года в Астане. Мансуров, назвав Рахмона одним из учредителей ЕврАзЭС, дал высокую оценку роли Таджикистана и его лидера в работе организации. По словам представителя пресс-службы, генсек ЕврАзЭС в ходе встречи, высказав поддержку в строительстве гидроэнергетических объектов в Таджикистане, отметил, что наряду с Сангтудой и Рогуном необходимо строить другие ГЭС, так как возведение таких объектов для Таджикистана и Кыргызстана является основным путем развития, заключается в статье.

Тему гастарбайтеров продолжает газета "Азия-плюс". Автор сообщает, что таджикские трудовые мигранты, находящиеся в России, за первый квартал текущего года перевели из РФ на родину $319 млн. По данным Центробанка РФ, всего в первом квартале этого года частными лицами через системы денежных переводов и почты России было отправлено из России в зарубежные страны свыше $2 млрд. Подавляющая часть переводов отправлена в страны СНГ - более $1,7 млрд. Лидерами стали Узбекистан ($383 млн.), Украина и Таджикистан.

Автор, поднимая проблемы получения высшего образования в республике, сравнивает деятельность высших учебных заведений республики с производством подпольного китайского предприятия. Продукция обоих по своему внешнему виду ничем не уступает своим аналогам в мире. Министр образования Абдуджаббор Рахмон не раз говорил, что недоволен уровнем знания студентов. Но на деле, больше он все-таки недоволен внешним видом студентов. По его словам, многие выпускники вузов говорят, что только сейчас начали реально смотреть на жизнь. Свое поступление в вуз они называют пустой тратой времени и денег. С завистью смотрят на тех, кто сразу после школы ушел (уехал) на заработки, научился шпаклевать, белить, красить. Ведь им - выпускникам университетов - еще предстоит этому научиться.

Chủ tịt Triết yêu nước Nga

2010-06-11T10:53:00.000-07:00

VC có thói rêu rao về tình yêu của chúng với tất cả những gì thuộc về Liên Xô. Nước Nga ngày nay cũng không thoát khỏi điệp khúc nhàm tai đó. VC rẻ tiền, xác xơ về chất xám và giáo dục kiểu digan, không hiểu được một điều là người Nga, bản thân chạy đuổi, học đòi phương Tây, thực chất vô cùng phù phiếm để khinh bỉ mọi thứ không thuộc về phương Tây, châu Âu, tư bản, chứ đừng nói một thứ ăn mày dở, hạ đẳng, hàng mã, đồ rởm, như CHXHCNVN.

Россия обеспечит безопасность всего мира», — Нгуен Минь Чиет, президент Вьетнама
За что Вьетнам любит Россию? Как он относится к США? За что готов поставить памятник Кирсану Илюмжинову? Рассказывает Нгуен Минь Чиет

Ирина Резник
Ведомости

10.06.2010, 105 (2623)

Побывав с частным визитом в Калмыкии, президент Вьетнама успел пострелять в степи из ружья, порыбачить и договориться о строительстве в республике вьетнамского городка. В интервью «Ведомостям» он рассказал, почему он любит Россию и готов сотрудничать с российскими компаниями.

— В одном из интервью на вопрос, любите ли вы Россию, вы ответили так: «У меня не было шанса и везения учиться в СССР, как у моих сверстников, по-русски я не говорю, но зато я очень люблю Россию, потому что стрелял из автомата Калашникова». Почему?

— Во время войны с американцами я был на юге и сам принимал участие в сопротивлении, сражался в партизанском отряде. Мне было 18 лет, когда я ушел в подполье. Вначале я участвовал в легальной борьбе в Сайгоне, бывшей столице старого режима. После того как это стало невозможно, мы ушли в джунгли к силам сопротивления. Когда воевал, мы всегда смотрели на Ханой — любимое сердце Вьетнама — и на Советский Союз, где есть уважаемый и любимый нами Ленин (вытирает слезы), откуда мы получали бескорыстную и очень эффективную помощь и поддержку. Америка была очень сильна по сравнению с Вьетнамом. У вьетнамского народа был только патриотизм и ненависть к несправедливости. Но только этими двумя чувствами невозможно было победить американцев. Благодаря огромной, бескорыстной и эффективной помощи СССР мы могли вести успешную борьбу. И мы считаем, что в нашей великой борьбе и победе есть большая заслуга помощи Советского Союза и российского народа. В этой борьбе мы получали поддержку и помощь от всего мира. Но друзья нас поддерживали в основном морально, а СССР помогал не только морально, но и материально.

Вот почему я люблю Россию.

— Но СССР уже давно нет. Как вы относитесь к современному правительству премьера Владимира Путина и к президенту Дмитрию Медведеву и кто из них вам ближе ментально?

— Россия — это великая держава, ей принадлежала решающая роль в победе над фашизмом, которая принесла безопасность всему миру. Значение великой победы советского народа над фашизмом не меняется cо временем. И Россия всегда очень много помогала Вьетнаму. Руководители нынешней России г-н Медведев и г-н Путин являются большими друзьями Вьетнама. И за это мы благодарны и им, и всему российскому народу. Вьетнам всегда останется верным союзником России.

— То есть и Путин, и Медведев одинаково близки вам по духу?

— Да, оба.

— Возвращаясь к вашему прошлому. Вы были солдатом — в какой момент вы решили заняться политикой? В социалистических странах вообще солдат часто становится президентом. Почему?

— Потому что позиция солдата — это патриотизм и ненависть к агрессии.

— Дмитрий Медведев собирается поехать на 1000-летие Ханоя. О чем вы будете с ним разговаривать?

— Мы приглашаем Дмитрия Медведева посетить Вьетнам, присутствовать на 1000-летии Ханоя и на заседании между странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и Россией. В этом году Вьетнам является председателем стран АТР. Поэтому Вьетнам приглашает Россию принимать участие от имени стран АТР. Россия является важным стратегическим партнером для Вьетнама. Мы хотим также, чтобы она стала таким же важным партнером и для стран АТР. Поэтому мы будем оказывать прием на высшем уровне во время приезда г-на Медведева — такой же, как мы оказывали г-ну Путину, когда он к нам приезжал в 2006 г.

— А какие возможные темы переговоров?

— Очень много. По политике мы являемся стратегическими партнерами. Мы считаем Россию верным и надежным партнером. Даже в самые трудные минуты мы были верными друзьями.

— Как я поняла, ваш любимый политик — Ленин. А кто вам еще близок из советских или российских деятелей?

— Вне политики — это Чайковский. В русской и советской литературе и искусстве есть много великих авторов, но это как пример. Вьетнам очень высоко ценит русскую литературу, потому что она великая. Она питает и воспитывает душу не только российского, но и вьетнамского человека. Я уверен, что Россия, занимающая шестую часть земного шара, со своей богатой культурой займет достойное место в мире политики и обеспечит безопасность всего мира.

— Как развивается военно-техническое сотрудничество с Россией? Договорился ли Вьетнам о цене покупки двух военных кораблей «Гепард-139» у «Ак барс холдинга»?

— Вьетнам — миролюбивая страна и вносит свой вклад в развитие мира во всем мире. Поэтому такое сотрудничество обеспечивает безопасность не только Вьетнама, но и всего мира. Мы очень хотим улучшить сотрудничество с Россией в этой области.

— А что для этого нужно?

— Я думаю, что нужно прежде всего доверие. В прошлом у нас не было никаких конфликтов интересов — я говорю о бескорыстной помощи Советского Союза. Только основанное на доверии сотрудничество может быть успешным. А Вьетнам относится к России с большим доверием. И мы не просим помощи у России, а готовы к сотрудничеству на взаимовыгодной основе. Учитывая стратегический характер отношений, хотелось бы предоставить друг другу определенные скидки и привилегии в этом и не только в этом вопросе.

— Как Вьетнам взаимодействует с Россией в рамках подготовки к азиатско-тихоокеанскому саммиту?

— Очень много программ. На международной арене у нас с Россией много общего. В экономической области мы развиваем наши отношения на основе уважения и взаимных интересов. Во Вьетнаме работает много людей, которые обучались в Советском Союзе. Это свидетельство доверия и понимания между нашими странами. Еще раз хочу передать российскому народу благодарность. Весь вьетнамский народ вчера, сегодня и завтра будет помнить об этой помощи. Президент России — большой друг вьетнамского народа. Он вносит очень большой вклад в дело укрепления дружбы между Вьетнамом и Россией.

— Вы в Калмыкии собираетесь организовать вьетнамский городок — Нгуен-таун. Не могли бы рассказать об этом проекте?

— В России живет и работает очень много вьетнамских граждан. Одни живут и работают легально и вносят конкретный вклад в развитие экономики России и отношений между Россией и Вьетнамом. Другие испытывают трудности, так как не могут легализовать свое пребывание и работу в России. Но обе эти группы объединяет одно — любовь к России и желание трудиться. Мы искали способ легализовать вторую группу. Суть Вьетнам-тауна в том, что они получат в Калмыкии землю в аренду на 99 лет и смогут переехать туда, построить жилье, работать и платить налоги в бюджет Калмыкии. Эта идея пришла в голову одновременно и мне, и [президенту Калмыкии] Кирсану Илюмжинову. На встрече с ним я только собрался предложить такую идею, как он уже сам выразил пожелание, чтобы вьетнамцы приезжали в Калмыкию. Плотность населения во Вьетнаме — 270 человек на 1 кв. км, а в Калмыкии — 0,5. Если этот проект реализуется, я обязательно поставлю памятник Кирсану Илюмжинову.

— А в каких-то других регионах России возможны такие Вьетнам-тауны? Например, в Москве очень много нелегальных жителей Вьетнама, которые работают на рынках.

— Думаю, что Калмыкия — это только первый шаг. Надеюсь, туда переедут и вьетнамцы из Москвы. Здесь есть все благоприятные условия. Я надеюсь, что вьетнамские граждане проявят ответственность и чувство солидарности.

— Многие крупные российские компании ведут свой бизнес во Вьетнаме. Довольны ли вы тем, как они ведут свой бизнес? В каких сферах они могут рассчитывать на поддержку руководства страны?

— Я приветствую российские компании, которые хотят вести дела во Вьетнаме. Мы готовы разделить с ними трудности. Хочу через вас передать им, что если будут какие-то трудности, то мы готовы встречаться, обсуждать, слушать и по возможности решать их проблемы. И хотел бы еще сказать, что трудности могут быть временными, не надо сдаваться. Вьетнамская поговорка гласит: чем ближе к победе, тем больше трудностей. Будучи президентом Вьетнама, я готов сам выслушать их трудности. Потому что инвесторы являются друзьями Вьетнама, мы не можем их бросать на полпути.

— Сейчас как раз готовятся поправки в законодательство Вьетнама, по которым иностранные инвесторы смогут владеть более чем 49% акций. Готово ли правительство Вьетнама продавать частным российским инвесторам контрольные пакеты приватизируемых компаний? Например, при приватизации крупнейшего вьетнамского сотового оператора GTel?

— Политика вьетнамского правительства — оставлять более 50% акций за собой. Мы сами должны регулировать процесс. Я думаю, Вьетнам в такой ситуации не исключение, другие страны ведут себя аналогичным образом. Вопрос только в эффективности.

— Довольны ли вы сотрудничеством с «Вымпелкомом»? Есть мнение, что компания может покинуть телекоммуникационный рынок.

— Я не владею конкретной информацией об отдельных проектах. Но принцип такой: мы поддерживаем все российские проекты, готовы помогать компаниям выходить из сложных ситуаций. Потому что отношения с Россией являются для нас приоритетной задачей.

— «Камаз» открыл сборочное производство во Вьетнаме. «АвтоВАЗ» тоже говорил о каких-то проектах. Он реализует что-то?

— Мне сложно комментировать конкретные проекты.

— А как продвигаются проекты по строительству четырех атомных электростанций? Предполагалось, что две из них построят русские, а две — японцы.

— Приоритет у России, хотя пока мы не дали никому ответ. Это подтверждает, что у нас с Россией дружественные отношения.

— Правда ли, что консультантом строительства АЭС может стать «Группа Е4»?

— При строительстве такого проекта необходим консультант. Нам нужны три вещи. Во-первых, нам нужно межправительственное соглашение по строительству этого проекта. Такое соглашение позволит уполномоченным органам обеих сторон начинать активную работу. Во-вторых, это соглашение по подготовке кадров. Наши специалисты пока не доросли до такого уровня, чтобы управлять подобными проектами, поэтому мы хотим, чтобы Россия нам помогала. В-третьих, это соглашение по финансированию. Предполагаемый бюджет проекта — $12 млрд. Какую-то часть Россия может нам кредитовать, а какую-то мы сами должны обеспечить. Эти три вопроса очень актуальны. На встрече с министром иностранных дел [Сергеем] Лавровым мы подняли эти темы.

— Российские компании Alltech и Rucom создают фонд для реализации на территории Вьетнама инвестпроектов в телекоммуникациях. Можете рассказать про этот фонд?

— Конкретной информации нет, но мы поддерживаем инвестиции в проекты по телекоммуникациям и высоким технологиям.

— А какие проекты в России интересуют вьетнамские компании? Нефть и газ? Энергетика?

— Мы сейчас ориентируемся на собственное развитие, и у нас пока ограничены возможности инвестиций за рубеж, их немного. У нас много проектов инвестиций в Лаос, Камбоджу, Мьянму — соседние страны, которые похожи на нас. Россия находится на более высоком уровне развития. Но два дня назад я присутствовал при начале строительства вьетнамского торгово-коммерческого проекта в Москве. Можно сказать, это достаточно большой проект, стоимость его — более $100 млн.

— А разве у вьетнамских компаний нет интереса к нефтегазовым месторождениям в России? Я слышала, что в качестве условия продления договора с «Зарубежнефтью» по «Вьетсовпетро» Вьетнам получил долю в небольших месторождениях в ЯНАО. Что это за месторождения?

— Да, это так. «Петровьетнам» в рамках СП с «Зарубежнефтью» работает в Ненецком округе, а во Вьетнаме работает известная вам компания «Вьетсовпетро». Мы считаем, что в области нефти и газа это очень успешный проект. Он успешен не только в экономическом, но и в политическом плане. Мы расширяем присутствие вьетнамской госкомпании в разработке месторождений в России, а также совместное участие в нефтегазовых проектах в третьих странах.

— Удивительно, как вам удается совмещать социалистический строй с рыночной экономикой. По росту ВВП Вьетнам находится на 20-м месте, в то время как Россия, например, на 200-м.

— Сравнение с Россией не совсем корректно. Потому что Вьетнам был полностью разрушен войной, стремительное развитие естественно. Россия совсем другая — вы стабильны, вы уже достигли определенного высокого уровня развития, поэтому экономика растет медленнее. Экономика Вьетнама неразвита, поэтому такой прирост объясним. Ваша экономика не может иметь такой прирост, как Вьетнам.

Мы и сами не ожидали такого быстрого роста во Вьетнаме. Но со временем поняли, что рыночная экономика — это общечеловеческая практика, а не чья-то выдумка. Поэтому мы идем по направлению рыночной экономики с социалистической ориентацией.

— Это действительно искусство. Не могли бы вы привести пример, как это возможно? С одной стороны, за государством остается контрольный пакет во всех бизнес-проектах, а с другой — вы как-то привлекаете иностранных инвесторов. За счет чего? Снижение налогов, административных барьеров?

— Прежде всего мы строго соблюдаем не только законодательство Вьетнама, но и международные законы. Особенно законы ВТО. Вьетнам является официальным членом этой организации. Но в то же время как государство мы стимулируем те направления, которые приносят пользу стране, и ограничиваем те, которые, на наш взгляд, не приносят такой выгоды. Мы соблюдаем требования ВТО, но на вьетнамских условиях. Мы за то, чтобы Россия стала членом ВТО, но хотели бы, чтобы Россия сохранила свою специфику.

Рыночная экономика работает по закону рынка. Наше правительство это хорошо усвоило. Мы не можем принимать только административные указы и законы. Идеология идеологией, а бизнес бизнесом. Государство обеспечивает только закон, уважает интересы всех, кто работает.

— В 2025 г. населения во Вьетнаме будет столько же, сколько сейчас в России. Как вы считаете, какого уровня к тому моменту должна достичь ваша страна?

— Мы считаем, что можем многому поучиться у России. Через несколько десятков лет население Вьетнама действительно догонит население России. Но по экономике, боюсь, мы не успеем догнать. Потому что, думаю, Россия тоже не будет останавливаться и ждать, пока ее Вьетнам догонит. Русский народ — великий народ. И вы обладаете огромными ресурсами и потенциалом.

— Много ли во Вьетнаме проживает русских и где они работают?

— Достаточно. Большинство из них стали моими друзьями. Они инвестируют во Вьетнам. Есть люди, которые создают семьи с вьетнамцами и остаются насовсем.

— Тем не менее Россия не входит в число крупнейших партнеров Вьетнама, а Америка входит. Почему?

— Китай, Япония и Америка — наши крупнейшие партнеры. Европейское сообщество, а после этого Россия. Америка инвестировала в экономику Вьетнама $20 млрд, а Россия — $2 млрд. С Америкой мы работаем по принципу закрывать прошлое и нацелиться на будущее. Прошлое закрыто, а мы развиваем экономические отношения, но на данный момент американские компании не так много инвестируют. Американцы очень осторожны, они постепенно деньги вкладывают.

Тому, что Россия не в списке главных партнеров, есть объяснение. В 1990-е гг. в России произошли кардинальные изменения, и нужно время, чтобы прийти к стабильному развитию. Она не успела выйти на вьетнамский рынок, когда туда шли американцы и китайцы.

Зато российские туристы во Вьетнаме занимают особое место — они в среднем платят в два-три раза больше, чем европейские. И мы ставим задачу развивать туризм как одно из приоритетных направлений экономики.

— Почему во Вьетнаме не было таких изменений, как в России, в 1990-е гг.?

— Вьетнаму просто повезло, что у нас не было таких потрясений. СССР был флагманом мирового пролетариата, страна была под сильным давлением извне, а на нас тогда не обращали внимания, у нас было время для маневра и переустройства своей экономической системы.

— Какая страна по устройству близка к вашему идеалу?

— Каждый народ вправе выбирать для себя путь развития. Китай, Вьетнам и Лаос, на мой взгляд, идут по пути рыночной экономики с социалистической ориентацией. У Кубы из-за блокады и изоляции серьезные трудности, но социальная забота там очень хорошая, особенно в образовании и медицине.

— Как повлиял на экономику Вьетнама мировой финансовый кризис?

— Серьезно повлиял, но мы сумели принять своевременные решения, чтобы сохранить темпы развития. Экспорт был ограничен из-за кризиса, мы поощряли другие сферы, в первую очередь аграрную. Одновременно мы проводили политику социальной поддержки населения, эти меры помогли ослабить влияние мирового кризиса.

— Какой во Вьетнаме средний доход на душу населения?

— $1200, но каждый год мы планируем прирост экономики на 6-7% — так же должен расти и доход.